Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Živilė Bliūdžiuvienė, nerengiant teismo posėdžio, rašytinio proceso tvarka, spręsdama nuteistojo A. K. prašymo dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir teisinės padėties lengvinimo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2023 m. birželio 8 d. Panevėžio apylinkės teisme gautas nuteistojo A. K. prašymas, kuriuo nuteistasis prašo perkvalifikuoti jo nusikalstamas veikas, už kurias jis buvo nuteistas Panevėžio miesto apylinkės teismo 2003 m. lapkričio 19 d. ir 2003 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiais, pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK redakciją ir sušvelninti jam paskirtas bausmes.

2023 m. birželio 9 d. Panevėžio apylinkės teismo nutartimi nuteistojo prašymas persiųstas pagal teismingumą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams, motyvuojant tuo, kad kai asmuo nuteistas keliais skirtingų teismų nuosprendžiais, asmens prašymus turi spręsti tas pirmosios instancijos teismas, kurio apkaltinamasis nuosprendis gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei pradėtas vykdyti vėliausiai.

1) 2003 m. lapkričio 19 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 25 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 72 straipsnio 3 dalies 2 punktu, jam paskirta 70 parų arešto bausmė ir baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, arešto bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 3 mėnesiams;

2) 2003 m. gruodžio 8 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 25 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 25 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, A. K. paskirta 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams. 2004 m. balandžio 8 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi 2003 m. lapkričio 19 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, subendrinta su 2003 m. gruodžio 8 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir A. K. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 4 mėnesiams, baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams;

3) 2006 m. rugpjūčio 18 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, jam paskirta 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmė subendrinta su 2004 m. balandžio 8 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi paskirta galutine subendrinta bausme ir A. K. paskirta 2 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

4) 2007 m. birželio 15 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, bausmė subendrinta su 2006 m. rugpjūčio 18 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 2 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo;

5) 2008 m. birželio 20 d. Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, jam paskirta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su 2007 m. birželio 15 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir A. K. paskirta galutinė bausmė – 4 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo;

6) 2008 m. spalio 30 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 6 punktą, 311 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, jam paskirta 18 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmė subendrinta su 2006 m. rugpjūčio 18 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, bausmė subendrinta su 2007 m. birželio 15 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 20 metų laisvės atėmimo;

7) 2016 m. vasario 24 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, jam paskirta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, 64 straipsnio 3 dalimi, bausmė subendrinta su 2008 m. spalio 30 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi (11 metų 3 dienos) ir paskirta galutinė bausmė – 11 metų 1 mėnesis 3 dienos laisvės atėmimo;

8) 2018 m. gruodžio 5 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, bausmė subendrinta su 2016 m. vasario 24 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, ir A. K. paskirta galutinė bausmė – 8 metai 9 mėnesiai 22 dienos laisvės atėmimo.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo prašymas grąžintinas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 229 straipsnyje, kuris reglamentuoja baudžiamosios bylos perdavimą iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui arba kitiems teismo rūmams, nurodyta, kad klausimą dėl bylos perdavimo iš vieno teismo kitam teismui arba kitiems teismo rūmams išsprendžia Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas ar šio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas, – kai byla perduodama iš vienos apygardos apylinkės teismo kitos apygardos apylinkės teismui arba iš vieno apygardos teismo kitam apygardos teismui.

Atsižvelgiant į tai, kad Panevėžio apylinkės teismas yra Panevėžio apygardos teismo teritorijoje, o Kauno apylinkės teismas yra Kauno apygardos teismo teritorijoje, taip pat į tai, kad Panevėžio apygardos teismas dėl nuteistojo A. K. prašymo perdavimo nesikreipė į Lietuvos apeliacinį teismą, nuteistojo A. K. prašymas grąžintinas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams, vadovaujantis BPK 229 straipsniu, kreiptis į Lietuvos apeliacinį teismą dėl nuteistojo prašymo perdavimo nagrinėti kitam teismui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo A. K., gimusio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir teisinės padėties palengvinimo grąžinti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams klausimui dėl bylos perdavimo spręsti laikantis BPK 229 straipsnyje nustatytų reikalavimų.

Nutartis neskundžiama.