Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. Š., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 127 str. 3 d., 124¹ str. 7 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š. 2014-02-10, 12.49 val. Algirdo – Kauno gatvėse, Vilniuje, vairavo automobilį Mercedes Benz, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas 2,73 promilių girtumas, važiuodamas nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nespėjo sustabdyti savo automobilio ir atsitrenkė į priekyje sustojusį automobilį. Eismo įvykio metu apgadino abu automobilius. Vairuotojas nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 16 p., 133 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 3 d., 124¹ str. 7 d..

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. Š. prisipažino padaręs pažeidimus, nuoširdžiai gailėjosi. Prašė skirtos baudos mokėjimą pakeisti viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta jo paaiškinimais teismo posėdžio metu ir administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-7307120-14; policijos pareigūnų E. P., S. L. tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad atvykus į įvykio vietą, automobilio Opel Vectra, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas A. G. paaiškino, kad važiavo Algirdo g., ties Kauno gatve sustojo prie raudono šviesoforo ir tuo metu pajuto smūgį į galą, į jo automobilį atsitrenkė automobilis Mercedes Benz, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) Mercedes Benz vairuotojas A. Š. pasakė, kad alkoholį vartojo iš vakaro, o įvykio dieną reikėjo kažkur važiuoti, todėl ir važiavo; eismo įvykio vietos schema; papildomais duomenimis apie įvykį (automobilio Mercedes Benz, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadintas priekinis bamperis; automobilio Opel Vectra, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadintas užpakalinis bamperis, bagažinės dangtis); A. G. paaiškinimu; alkotesterio duomenimis (2014-02-10, 13.04 val. A. Š. nustatytas 2,73 promilių girtumas); kita bylos medžiaga.

Pažymėtina, kad administracinio teisės pažeidimo protokolo skiltyje „Pažeidimo esmė ir nustatytos aplinkybės“ nurodyta, jog pažeidimas padarytas 2012-02-10. Tai vertintina kaip akivaizdus rašymo apsirikimas. Atsižvelgiant į tai, kad administracinio teisės pažeidimo protokolo skiltyje „Pažeidimo data, laikas, vieta“ bei bylos medžiagoje nurodyta pažeidimo data yra 2014-02-10, administracinio teisės pažeidimo protokolo skiltyje „Pažeidimo esmė ir nustatytos aplinkybės“ nurodyta pažeidimo data tikslintina, nurodant – 2014-02-10.

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių - nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtinos nuobaudos - minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui bei minimali bauda, subendrinant skirtų baudų mokėjimą.

Skirdamas baudą organas (pareigūnas), atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas bylai aplinkybes, šio asmens prašymu, gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos. Šiuo atveju organas (pareigūnas) nustato terminą, per kurį asmuo privalo atlikti jam paskirtus nemokamus viešuosius darbus (Lietuvos Respublikos ATPK 21 str. 4 d., 313 str. 4 d.).

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str. 4 d., 313 str. 4 d., tikslinga administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Š. skirtiną baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 330 str. nuostatomis, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 30² str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

pripažinti A. Š., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą - 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 3 (trejiems) metams;

pripažinti A. Š., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124¹ str. 7 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą - 20 Lt (dvidešimties litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 3 (trejiems) metams.

LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskirtąsias nuobaudas A. Š. subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą - 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str. 4 d., 313 str. 4 d. paskirtą 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą pakeisti į 200 (du šimtus) valandų nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant nemokamus viešuosius darbus atlikti per 8 (aštuonis) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimo vykdymą pavesti Vilniaus miesto 2 – ajam policijos komisariatui (Sodų g. 23, Vilniuje).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.