- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-01-17
- Bylos Nr.
- e2YT-832-494/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-02390-2021-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Zeniauskaitė
- Pareiškėjas
- A. I.
- Suinteresuotas asmuo
- J. D., P. I., Č. I.
- Advokatai
- Ingrida Ivanovienė
išvadą teikiančios institucijos Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriaus atstovei Ivonai Dubovskajai,
asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu, Č. I., atstovei advokatei Ingridai Ivanovienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. I. (A. I.) pareiškimą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys J. D., P. I. (P. I.), Č. I., išvadą byloje teikianti institucija Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas A. I. (A. I.) kreipėsi į teismą, prašydamas pripažinti Č. I. neveiksnia pareiškime nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir Č. I. globėju bei turto administratoriumi paskirti pareiškėją A. I. (A. I.). 2021 m. gruodžio 1 d. priimtas teismo sprendimas civilinėje byloje Nr.e2YT-8225-4942021, kuriuo Č. I. pripažinta neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse bei pradėtas civilinės bylos dėl globos Č. I. nustatymo, globėjo paskyrimo procesas. Teismas daliniu sprendimu, pareiškėju paskyrė Vilniaus rajono savivaldybės administracija, taip pat pavedė Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriui per dešimt dienų pateikti teismui papildomus duomenis, būtinus bylai dėl globos Č. I. nustatymo, globėjo paskyrimo.
2. 2021-12-07 Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyrius patiekė teismui išvadą, kuria pasiūlė A. I. (A. I.) kandidatūrą tarpti neveiksnios Č. I. globėju. Pažymėjo, kad A. I. (A. I.) yra Č. I. sūnus, sutinka būti mamos globėju ir turto administratoriumi. Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyrius išvadoje nurodė, kad Č. I. gyvena (duomenys neskelbtini)., Č. I. konstatuojamas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – (duomenys neskelbtini). Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos nuo 2021-05-11 iki neterminuotai nustatė pirmojo lygio specialiu į nuolatinės slaugos poreikį bei didelių specialiųjų poreikių lygį. Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyrius sutinka, kad A. I. (A. I.) būtų paskirtas globėju ir turto administratoriumi, kadangi Č. I. turi turto.
3.Teismo posėdžio metu Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriaus atstovė prašė A. I. (A. I.) skirti Č. I. globėju.
3.1.Suinteresuoto asmens Č. I. atstovė sutiko, kad A. I. (A. I.) būtų paskirtas Č. I. globėju ir turto administratoriumi.
3.2.Suinteresuoti asmenys J. D. ir P. I. sutiko, kad A. I. (A. I.) būtų paskirtas Č. I. globėju ir turto administratoriumi
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
4. Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad Č. I. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2021 m. gruodžio 1 d. sprendimu pripažinta neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (civilinė byla Nr. e2YT-8225-494/2021) ir iškelta civilinė byla dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo Č. I..
5. CPK 468 straipsnio 4 dalis numato, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai šio Kodekso XXX skyriuje nustatyta tvarka. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Globa padeda neveiksniam tam tikroje srityje fiziniam asmeniui įgyvendinti jo, kaip teisės subjekto, teises, sukurti tinkamą aplinką jo ekonominiams, socialiniams bei turtiniams interesams tenkinti (CK 3.238 straipsnis, 2.10 straipsnio 1 dalis).
6. Siekiant padėti įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnios teises bei interesus, Č. I. turi būti nustatyta globa ir paskirtas globėjas (CK 3.238, 3.242 straipsniai). Pagal teismui pateiktą medžiagą A. I. (A. I.) neteistas, tris kartus per 2021-2022 metus baustas administracine tvarka, duomenų apie jo žalingus įpročius ar ydingą elgesį teismas neturi, jo sveikatos būklė leidžia jam atlikti globėjo funkcijas. A. I. (A. I.) sutinka būti savo neveiksnios motinos globėju ir turto administratoriumi.
7. Suinteresuoti asmenys J. D. ir P. I., neveiksnios Č. I. atstovė sutinka, kad A. I. (A. I.) būtų paskirtas Č. I. globėju ir turto administratoriumi.
8. Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyrius sutinka, kad A. I. (A. I.) būtų paskirtas globėju ir turto administratoriumi, kadangi Č. I. turi turto.
9. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, į Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriaus išvadą, taip pat remiantis pateiktais rašytiniais įrodymais, darytina išvada, kad neveiksnia pripažintai Č. I. yra pagrindas nustatyti globą bei globėju skirti jos sūnų A. I. (A. I.) (CK 3.242 straipsnis, CPK 507 - 508 straipsniai). Įvertinus tai, kad Č. I. gauna socialinio draudimo (paramos) išmokas (pensiją), kurias reikalinga tvarkyti, bei turi nekilnojamojo turto (butą),todėl A. I. (A. I.) paskirtinas ir turto administratoriumi (CK 3.245 straipsnis).
10. A. I. (A. I.) išaiškintina, kad jis yra neveiksnios Č. I. atstovas pagal įstatymą, gina jos teises ir interesus, turi teisę Č. I. vardu ir interesais sudaryti visus būtinus sandorius, turi teisę į būtinų išlaidų, susijusių su globėjo pareigomis, atlyginimą, privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie gyvenamosios vietos pakeitimą (CK 3.240, 3.243 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 292, 507, 508 straipsniais, teismas
nutaria:
Nustatyti neveiksniai Č. I. (a. k. (duomenys neskelbtini) globą ir jos globėju bei turto administratoriumi paskirti A. I. (A. I.) (a. k. (duomenys neskelbtini)
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.