Vilniaus apygardos teismo papildomas sprendimas

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Alvydas Barkauskas, teismo posėdyje spręsdamas klausimą dėl papildomo sprendimo priėmimo civilinėje byloje pagal ieškovo Luminor Bank AB ieškinį atsakovams L. M. ir Bendrai Lietuvos-Rusijos įmonei uždarajai akcinei bendrovei „Orvista“, dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Civilinėje byloje Nr. e2-4134-661/2018 2018-09-18 buvo priimtas sprendimas už akių kuriuo buvo nutarta priteisti iš atsakovų L. M. a.k(duomenys neskelbtini) ir Bendros Lietuvos-Rusijos įmonės UAB „Orvista“ į.k. 210538280, Ieškovo Luminor Bank AB į.k. 112029270, naudai 784.554,14 EUR skolos sumą, 16 % sutartines metines įsipareigojimų nevykdymo palūkanas už priteistą 421.642,84 EUR skolą, skaičiuojant palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei 5 % dydžio metines procesines palūkanas už priteistą 362.911,30 EUR skolą, skaičiuojant palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

2. Taip pat lygiomis dalimis iš atsakovų L. M. a.k(duomenys neskelbtini) ir Bendros Lietuvos-Rusijos įmonės UAB „Orvista“ į.k. 210538280, Ieškovo Luminor Bank AB į.k. 112029270, naudai priteisti bylinėjimosi išlaidas 6897 eurų žyminio mokesčio, t.y. po 3448,50 eurų žyminio mokesčio iš kiekvieno.

3. LR CPK 277 str. 1 d. sakoma, kad teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu kuris nors reikalavimas, dėl kurio šalys pateikė įrodymus ir davė paaiškinimus, sprendime yra neišspręstas.

Motyvuojamoji dalis

4. Iš bylos medžiagos matyti, kad ieškovas Luminor Bank AB į bylą buvo pateikęs įrodymus apie patirtas bylinėjimosi išlaidas 842,80 eurų už ieškinio parengimą, tačiau teismas priimdamas sprendimą už akių dėl šių išlaidų nepasisakė.

5. LR CPK 93 str. 1 d. ir 2 d. nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą.

6. Pagal CPK 88 str. 1 d. 6 p., prie išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, priskiriamos išlaidos advokato ar advokato padėjėjo pagalbai apmokėti. Luminor Bank AB patirtos bylinėjimosi išlaidos už konsultaciją ir atsiliepimo parengimą neviršija Rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą patvirtintų maksimalių dydžių (Teisingumo ministro 2015 m. kovo 19 d. įsakymo Nr. 1R-77 redakcija), todėl tenkintinos pilna apimtimi (CPK 94 str. 1 d.).

7. Byloje esant duomenims apie Luminor Bank AB, iki teismo nutarties priėmimo patirtas 842,80 eurų bylinėjimosi išlaidas bei esant prašymui šias išlaidas priteisti, Luminor Bank AB priteistinos 842,80 eurų bylinėjimosi išlaidos lygiomis dalimis iš L. M. a.k(duomenys neskelbtini) ir Bendros Lietuvos-Rusijos įmonės UAB „Orvista“ į.k. 210538280, t.y. po 421,40 iš kiekvieno.

Vilniaus apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 277 str.

Rezoliucinė dalis

Nutarė:

Papildomai priteisti ieškovui Luminor Bank AB, į.k. 112029270, 842,80 eurų bylinėjimosi išlaidų lygiomis dalimis iš L. M. a.k(duomenys neskelbtini) ir Bendros Lietuvos-Rusijos įmonės UAB „Orvista“ į.k. 210538280, t.y. po 421,40 iš kiekvieno.