- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-09-21
- Bylos Nr.
- e2-4949-733/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-01711-2023-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Robertas Povilaitis
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „B2Kapital“
- Atsakovas
- E. B.
- Kategorijos
- 2.6.1.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.6.10.5.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.6.5pavadinimo nepavyko patikrinti
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „B2Kapital“ ieškinį atsakovei E. B. dėl negrąžinto kredito, delspinigių ir palūkanų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau ir – UAB) „B2Kapital“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės E. B. 100,72 Eur negrąžinto kredito, 16,23 Eur palūkanų, 10,53 Eur delspinigių, 6,64 Eur nuostolių, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas ir nurodo, kad UAB „IPF Digital Lietuva“ (buvęs pavadinimas UAB „MCB Finance“) (toliau – pirminis kreditorius) 2012-05-08 su atsakove sudarė paskolos sutartį Nr. 727101, pagal kurią jai buvo suteiktas 173,76 Eur (600 Lt) vartojimo kreditas. Pagal sutartį atsakovė įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimo plane nurodytas eilines įmokas, visą suteiktą paskolą grąžinti per 6 mėnesių laikotarpį.
Taip pat nurodo, kad 2016-11-28 pagal Gautinų sumų pirkimo – pardavimo sutartį pirminis kreditorius perleido savo reikalavimo teises B2Kapital SIA (juridinio asmens kodas 40103645131). Sutartis su atsakove buvo nutraukta 2016-12-21. Pagal 2020-03-01 Skolų portfelio pirkimo –pardavimo sutartį Nr. PR-20-220 kreditorius B2Kapital SIA visas reikalavimo teises į atsakovės skolą perleido ieškovei. Atsakovė apie reikalavimo teisės perleidimą buvo informuota raštišku pranešimu, kaip to reikalauja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.109 straipsnis.
Ieškovė pažymi, jog bandė susisiekti su atsakove dėl skolos dengimo ikiteismine tvarka, tačiau tai nedavė jokių rezultatų. Po reikalavimo teisės perleidimo ieškovė negavo nei vienos įmokos iš atsakovės.
Atsakovė E. B., kuriai procesiniai dokumentai tinkamai įteikti, teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieškinį.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, UAB „IPF Digital Lietuva“ (buvęs pavadinimas UAB „MCB Finance“) 2012-05-08 su atsakove sudarė paskolos sutartį Nr. 727101, pagal kurią jai buvo suteiktas 173,76 Eur (600 Lt) vartojimo kreditas. Pagal sutartį atsakovė įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimo plane nurodytas eilines įmokas, visą suteiktą paskolą grąžinti per 6 mėnesių laikotarpį.
Nustatyta, kad 2016-11-28 pagal Gautinų sumų pirkimo – pardavimo sutartį pirminis kreditorius perleido savo reikalavimo teises B2Kapital SIA. Iš ieškovės teiginių nustatyta, kad sutartis su atsakove buvo nutraukta 2016-12-21. Pagal 2020-03-01 Skolų portfelio pirkimo – pardavimo sutartį Nr. PR-20-220 kreditorius B2Kapital SIA visas reikalavimo teises į atsakovės skolą perleido ieškovei. Atsakovė, vadovaujantis CK 6.109 straipsniu apie reikalavimo teisės perleidimą buvo informuota 2020-06-09 raštišku pranešimu.
Taip pat iš ieškovės teiginių nustatyta, jog ji nesyk bandė susisiekti su atsakove dėl skolos dengimo ikiteismine tvarka, tačiau tai nedavė jokių rezultatų. Po reikalavimo teisės perleidimo ieškovė negavo nei vienos įmokos iš atsakovės, jos skolą sudaro: 100,72 Eur negrąžinto kredito, 16,23 Eur palūkanos iki sutarties nutraukimo (skaičiavimo laikotarpis nuo 2012-09-05 iki 2012-11-04 (60 dienų), 10,53 Eur delspinigiai (116,95 Eur x 0,05 proc. x 180 d.) už laikotarpį nuo 2023-02-12 iki 2023-08-11 (180 dienų), 6,64 Eur nuostoliai (kitų išlaidų susijusių su procesinių dokumentų siuntimo išlaidomis civilinėje byloje Nr. eL2-7113-1056/2023).
Duomenų byloje, kad atsakovė būtų sumokėjusi nurodytas sumas ieškovei, nėra.
Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius (CK 6.63 straipsnio 2 dalis). Įvertinus visus pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas, ir iš atsakovės priteistina: 100,72 Eur negrąžinto kredito, 16,23 Eur palūkanų, 10,53 Eur delspinigių, 6,64 Eur nuostolių (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai, 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.71 straipsnio 1 - 3 dalys).
Iš terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidusios atsakovės priteistinos ieškovei penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško sprendimo įvykdymo dienos (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).
Iš atsakovės priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos: 22 Eur žyminio mokesčio ieškovei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnis).
Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (pakeisto 2020-01-13 įsakymu Nr. 1R-19/1K-2) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, 441 straipsniu,
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
- 5 proc. metinių palūkanų už priteistą 127,48 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2023-08-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,
- 22 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „B2Kapital“, juridinio asmens kodas 225516770.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.