Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė, išnagrinėjusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje J. S., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, teistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-10-24 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 str. 1 d., 4 mėn. viešųjų darbų, kaltinamas baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 258 straipsnio 2 dalyje, padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. S. neteisėtai įgijo ir su savim nešiojosi civilinėje apyvartoje draudžiamiems ginklams priskirtą smogiamojo pobūdžio nešaunamąjį ginklą, o būtent: ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje neteisėtai įgijo šaltąjį nešaunamąjį ginklą – savadarbių būdu pagamintą kastetą, kuris civilinėje apyvartoje yra priskiriamas draudžiamų smogiamojo pobūdžio nešaunamųjų ginklų kategorijai, ir jį nešiojo su savimi iki 2015-05-04, 20.30 val., kol prie namo adresu: Taikos g. 103, Vilniuje, už alkoholio vartojimą viešoje vietoje buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie jo apžiūros metu rado ir paėmė minėtą šaltąjį nešaunamąjį ginklą – kastetą.

Motyvuojamoji dalis

Šiais savo veiksmais J. S. padarė BK 258 straipsnio 2 dalyje numatytą baudžiamąjį nusižengimą.

Kaltinamojo J. S. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką įrodyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis J. S. savo kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad jis 2015-05-04, vakare, su berods 3 draugais, sėdėjo lauke, vartojo alkoholinius gėrimus. Pradžioje gėrė brendį, vėliau degtinę, pamena, kad dar buvo šampano ir tekilos. Vėliau kažkas atnešė alaus. Gali būti, kad bendraudami šiek tiek triukšmavo. Nepamena, kuriuo metu, bet prie jų prisistatė du policijos pareigūnai. Ką konkrečiai jie sakė, neprisimena, nes jau buvo padauginęs alkoholio. Prisimena, kad buvo pristatytas į šeštąjį policijos komisariatą ir įpūtė virš dviejų promilių. Kaip elgėsi komisariate, neprisimena. Pamena, kad budėtojų dalyje policijos pareigūnas jo paprašė ištraukti visus daiktus iš kišenių. Vienoje iš jo megztinio kišenių policijos pareigūnas rado kastetą. Iš kur šis atsirado jo kišenėje, nepamena. Gali būti, kad jį kažkur pirko, gali būti, kad rado. Kastetą nešiojosi su savimi savigynai, kad jis uždraustas, nežinojo. Dėl to, kas įvyko, nuoširdžiai gailisi. ( b. l. 24,29, 33)

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas V. J. paaiškino, kad 2015-05-04, 20.30 val., jam dirbant į PK dėl alkoholio vartojimo viešoje vietoje, Taikos g. 103, Vilniuje, buvo pristatytas J. S., gim. (duomenys neskelbtini), kuris buvo girtas (nustatytas sunkus 2.54 prom. girtumas). Budėtojų dalies patalpose J. S. elgėsi iššaukiančiai, triukšmavo, įspėtas nusiraminti, nereagavo. Atsisėdęs ant budėtojų dalyje esančio suolo demonstratyviai pradėjo gerti su savimi turėtą alų, todėl buvo nuspręsta jį sulaikyti ir patalpinti į grotomis atskirtą patalpą. Jis paprašė J. S. pateikti visus turimus daiktus apžiūrai. Po to, kai jis padėjo daiktus ant stalo, apžiūrėjus jo kišenes, megztinio kišenėje (iš dešinės pusės) rastas metalinis daiktas, pritaikytas žaloti žmonėms – kastetas. (b. l. 20 )

Lietuvos Policijos Kriminalistinių tyrimo centro 2015-12-11 specialisto išvadoje Nr. 140-(3174)-IS1-7687 konstatuota, kad tirti pateiktas kastetas yra civilinėje apyvartoje draudžiamiems ginklams priskiriamas smogiamojo pobūdžio šaltasis nešaunamasis ginklas. Kastetas pagamintas savadarbiu būdu. (b. l. 16-17 )

Kaltinamasis J. S. savo kaltę pripažino visiškai, jo parodymai tyrimo metu nebuvo paneigti, jie visiškai sutampa su liudytojo V. J. parodymais, nurodytas aplinkybes patvirtina specialisto išvadoje Nr. 140-(3174)-IS1-7687 nurodyti duomenys. Minėtais įrodymais nustatyta, kad J. S. neteisėtai įgijo ir nešiojosi smogiamojo pobūdžio šaltąjį nešaunamąjį ginklą (kastetą), todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 258 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamojo J. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką bei nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Teismas, skirdamas J. S. bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Padarytas baudžiamasis nusižengimas. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamąjį, J. S. anksčiau teistas, administracine tvarka baustas, nevedęs, nedirbantis, Vilniaus priklausomybės ligų centre į narkologinę įskaitą neįrašytas, VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas.

Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BPK 418 str. 1 d. pagrindams, mano, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą ir skiriant kaltinamajam prokuroro prašomą bausmę - baudą. Kaltinamasis taip pat sutinka su prokuroro prašomos bausmės rūšimi, dydžiu, prašo leisti paskirtą baudą sumokėti dalimis.

Teismas, atsižvelgdamas į nusikalstamos veikos pobūdį, kaltinamojo asmenybę, mano, kad prokuroro prašoma bausmė yra proporcinga padarytai nusikalstamai veikai. BK 64¹ straipsnyje įtvirtinta, kad kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skirta bausmė, tuo pačiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas atsižvelgęs į šią įstatymo normą, taip pat į nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad kaltinamajam skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu. Atsižvelgiant į kaltinamojo prašymą, nustatytinas ilgesnis nei dviejų mėnesių terminas baudos sumokėjimui.

J. S. paskirta kardomoji priemonė, įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įtaigoje, paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kastetą, kuris saugomas Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato ginklų saugykloje, esančioje Vilniaus apskr. VPK, Birželio-23iosios g. 10 ( b.l. 63-64), sunaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, tai pavedant Vilniaus aps. VPK pareigūnams.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

J. S., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 258 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 21 MGL (790,86 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir J. S. paskirti galutinę bausmę – 14 MGL (527,24 eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti kaltinamajam, kad bauda turi būti sumokėta per šešis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą banke AB „Swedbank“ Nr. LT 247300010112394300, arba sąskaitą banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, arba sąskaitą banke SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, arba sąskaitą banke DNB bankas Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, įmokos kodas 6801.

Kardomąją priemonę – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įtaigoje, palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kastetą, kuris saugomas Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato ginklų saugykloje (kvitas 2016-01-04 BBB Nr.OVS001426), sunaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, tai pavedant Vilniaus aps. VPK pareigūnams.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Pagal BPK 425 str. 4 d. teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.