Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje M. G., gimęs (duomenys neskelbtini),Turkijos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, gyvenantis(duomenys neskelbtini), dirbantis taksi vairuotoju, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 292 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. G. 2022 m. kovo 22 d. tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Latvijos Respublikoje, Suhorukova kaime, jam priklausančiu automobiliu „Škoda Fabia“, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini), paėmė gabenti du Sirijos Arabų Respublikos piliečius O. K., gimusį(duomenys neskelbtini) ir A. N. A. H., gimusį (duomenys neskelbtini)ir šiuos užsieniečius neteisėtai pergabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Latvijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, tiksliau nenustatytoje vietoje, bei juos toliau gabeno Lietuvos Respublikos teritorija iki Kalvarijos sav., Salaperaugio k., kur pasikėsino neteisėtai gabenti minėtus nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius bei neteisėtai valstybės sieną perėjusius užsieniečius iš Lietuvos Respublikos į Lenkijos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes 2022 m. kovo 22 d. 18.05 val. buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau - VSAT) Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnų

Kaltinamasis dėl pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino ir paaiškino, kad jis yra Turkijos pilietis, prieš penkis metus jis atvyko į Lenkijos Respubliką, kadangi Turkijoje jam buvo nesaugu gyventi, jis paprašė politinio prieglobsčio Lenkijoje. Jam suteikė laikiną leidimą gyventi Lenkijoje, kuris galioja iki 2023 metų lapkričio mėnesio. Lenkijoje jis turi draugą T., kuris irgi dirba vairuotoju Varšuvoje. Maždaug prieš savaitę jis jam pasakė, kad nori keliauti į Estiją ieškoti darbo. 2022 m. kovo 21 d. apie 10 -11 valandą T. su juo susisiekė telefonu ir pasakė, kad jeigu jis vyks į Estiją, gal galėtų jam pagelbėti ir grįžtant parvežti du žmones iš Latvijos Respublikos. Jis sutiko jam padėti. 2022 m. kovo 20 d. apie 21-22 valandą jis vienas automobiliu „Skoda Fabia“, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) išvažiavo iš savo namų Varšuvoje ir važiavo į Estiją. Šis automobilis priklauso jam, jis jį pirko už savo sutaupytus pinigus, automobilis registruotas jo vardu. Važiuodamas naudojosi navigacija savo mobiliojo ryšio telefone „Huawei“, kaip tikslą buvo įsivedęs Talino miestą. Važiuodamas iki Estijos jis niekur sustojęs nebuvo. Taline jis buvo 2022 m. kovo 21 d. prieš pietus, tiksliai valandos neatsimena. Jis nuvyko į mokyklą, kurioje prieš tai dirbo turkų kalbos mokytoju, paklausė ar jam būtų darbas šioje mokykloje, tačiau atsakymo jis negavo. Jis išvyko iš Talino, važiavo atgal į Varšuvą ir tada jam paskambino draugas T. iš Varšuvos ir paklausė ar jis galėtų paimti du žmones iš Latvijos, pinigų už tai jam nesiūlė, o jis jo ir neklausė apie tai. T. paskambino 2022 m. kovo 22 d. apie pietus į jo mobiliojo ryšio telefoną „Huawei“, per „Telegram“ ir „Whatsapp“ programėles. Jis pasakė, kad Latvijoje yra du nelegalūs migrantai ir jiems reikia padėti, juos reikia nuvežti į Varšuvą. Kadangi T. yra jo draugas, jis sutiko jam padėti. Jis paėmė tuos asmenis iš vietos Latvijos Respublikoje, kurią jam nurodė draugas T.. T. jam siuntė vietą, į kurią reikia važiuoti paimti asmenis, ta vieta yra jo telefone. Žino, kad tai yra kaimas, miškas Latvijos Respublikoje, pagal atsiųstą T. informaciją, jis matė, kad tai yra netoli Baltarusijos sienos, tačiau kaip tiksliai vadinasi, jis nepamena. Kada tiksliai jam reikia nuvykti į tą vietą, T. jam nepasakė, jis tik pasakė, kad turi nuvykti į jo atsiųstą vietą ir ten jo jau lauks du asmenys. T. jam atsiuntė adresą, jis jį susivedė į savo telefoną, į navigaciją, kad žinotų, kur reikia važiuoti, kaip ta vieta vadinosi jis neprisimena. 2022 m. kovo 23 d. po pietų jis nuvyko į jo nurodytą vietą, ten buvo miškas, jokių žmonių aplinkui jis nematė, sustojo pakelėje, kur jam buvo nurodyta, po 1-2 minučių pamatė, kad prie jo automobilio ateina du žmonės. Vienas iš jų atidarė galines dureles ir angliškai paklausė ar jis yra M.. Jis atsakė, kad taip. Jie iš karto sulipo į jo automobilį per galines dureles. Jis pradėjo važiuoti. Matė, kad asmenys buvo tamsaus gymio, neatrodė, kad jie yra europiečiai, jie buvo purvini, jis iš karto suprato, kad jie vyksta nelegaliai, tačiau jis jų jokių dokumentų neprašė. Kai pradėjo važiuoti, jis telefone buvo įsivedęs navigacijoje tikslą Varšuva. Maždaug po valandos laiko jų kelionės jo draugas T. jam paskambino per „Telegram“ programą ir paprašė nufotografuoti tuos asmenis, atsiųsti jų nuotrauką. Jis padarė taip, kaip buvo prašomas, nufotografavo užsieniečius ir nuotrauką nusiuntė T., daugiau jis su juo važiuodamas nebendravo. Važiuodami tie su asmenys, kuriuos jis vežė, su juo nekalbėjo, jie tik kalbėjo su savo šeima jam nesuprantama kalba. Kurią valandą jie atvyko į Lietuvą, jis nežino, buvo diena, dar šviesu. Važiuodami Lietuvoje jie buvo sustoję vienoje degalinėje, tačiau nežino, kokiame mieste tai buvo. Tai buvo maždaug už valandos, kai jie įvažiavo į Lietuvą. Paskui jie važiavo link Lenkijos, kol juos sustabdė pasienio pareigūnai ir juos sulaikė. Jis suprato, kad gabeno nelegalius asmenis, kad jų gabenimas yra nusikalstama veika, tačiau tikėjosi sėkmingai juos nuvežti iki Varšuvos, kad jų nesulaikys pasienio pareigūnai. Dėl savo padarytų veiksmų labai gailisi, prašo teismo skirti kuo švelnesnę bausmę. (b. l. 92-96, 100-103).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltę padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, įrodo jo paties parodymai bei kiti byloje surinkti rašytiniai įrodymai:

Liudytojas E. J., patvirtino tarnybiniame pareiškime nurodytas aplinkybes ir paaiškino, kad jis dirba VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardoje jaunesniuoju specialistu. Tarnybą vykdo pamainomis. 2022 m. kovo 22 d. nuo 9.00 val. jis vykdė tarnybą kartu su VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos jaunesniuoju specialistu M. L. ir jaunesniuoju specialistu A. V.. Vykdant nelegalios migracijos ir kelionės dokumentų kontrolę išvykstantį iš Lietuvos Respublikos teritorijos link Lenkijos Respublikos, Kalvarijos savivaldybės Salaperaugio kaime sustabdė automobilį „Škoda Fabia“, automobilis Lenkijos Respublikos registracijos valstybiniais numeriais, kurių dabar neprisimena. Kaip vairuotojas sėdėjo tamsaus gymio vyras, jis jam dokumentų patikrinimui pateikė Turkijos Respublikos piliečio pasą ir leidimą gyventi Lenkijoje. Pastebėjo kad ant galinės sėdynės kaip keleiviai sėdėjo du tamsaus gymio asmenys, jie pateikė Sirijos Arabų Respublikos piliečių pasus, kitų dokumentų šie asmenys nepateikė. Patikrinus dviejų Sirijos piliečių pasus, pamatė, kad juose yra tik Baltarusijos Respublikos vizos, vizų leidžiančių atvykti ir būti Lietuvos Respublikos teritorijoje pas šiuos asmenis nebuvo, suprato, kad jie vyksta iš Lietuvos Respublikos teritorijos kaip nelegalūs migrantai, todėl šiuos asmenis ir vairuotoją sulaikė, pristatė į VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos tarnybines patalpas (b. l. 4,5, 39, 40).

Faktinės aplinkybės ir kaltė taip pat įrodytos liudytoju A. N. A. H., O. K. parodymais (b. l. 45-49; 54-58).

Reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu, kuriuo M. G. pateikė automobilį „Skoda Fabia“, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini), automobilio registracijos dokumentą, automobilio kortelę Nr. 3748408 (b. l. 6-8).

2022 m. kovo 22 d. automobilio apžiūros protokolu nustatyta nusikalstamo veikos priemonė- „Skoda Fabia“, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini), ant automobilio kėbulo iškaltas transporto priemonės identifikavimo numeris (toliau - VIN): (duomenys neskelbtini) (b. l. 9-11)

Automobilio „Skoda Fabia“, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) (Lenkijos Respublikos registracija), VIN: (duomenys neskelbtini), registracijos liudijime serija(duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad automobilio savininkas M. G. gyvenantis(duomenys neskelbtini). (b. l. 26-28)

Kauno teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus raštu Nr. (9.5/20)-1B-3019, nustatyta, kad automobilio „Skoda Fabia“, VIN: (duomenys neskelbtini)2022 m. kovo 22 d. vidutinė rinkos kaina buvo 3150 eurų (b. l. 24, 25)???

2022 m. kovo 24 d. VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos vyriausiojo tyrėjo A. M. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad atliekant kriminalinės žvalgybos veiksmus, analizuojant kelių vaizdo fiksavimo kameras NAS ir ANAS, VSAT Varėnos pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriuje atliekamame ikiteisminiame tyrime Nr. 04-5-00053-22, dėl neteisėto žmonių gabenimo per valstybės sieną. Gauti duomenys NAS kamerų, kad automobilis „Skoda Fabia“, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini)iš Lietuvos Respublikos į Latvijos Respubliką išvyko 2022 m. kovo 22 d. 9.11 val. per Smėlynės pasienio kontrolės punktą. Taip pat minėtas automobilis fiksuotas ANAS kamerų vykstantis per Lietuvos Respubliką kryptimi link Latvijos Respublikos 2022 m. kovo 22 d. nuo 5.22 iki 5.24 kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai, 2022 m. kovo 22 d. nuo 6.35 iki 9.07 kelyje Kaunas-Zarasai-Daugpilis ir fiksuojamas vykstantis atgal kryptimi į Lenkijos Respubliką 2022 m. kovo 22 d. nuo 13.18 iki 16.06 kelyje Kaunas-Zarasai-Daugpilis, 2022 m. kovo 22 d. nuo 17.43 iki 17.45 val. kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai. (b. l. 32, 33)???

2022 m. kovo 23 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kuriuo iš liudytojo O. K. paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Huawei“ (b. l. 61-67).

2022 m. kovo 24 d. apžiūros protokolu, nustatyta, kad apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „Huawei nova“, paimtas asmens kratos metu iš įtariamojo M. G.. Apžiūros protokole nurodyta, kad mobiliojo ryšio telefono IMEI Nr. 1: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. 2: (duomenys neskelbtini). SIM kortelė „Orange“, abonentinis numeris nenustatytas, kortelės numeris(duomenys neskelbtini). SIM kortelė „Vodafone“, abonentinis numeris nenustatyta, kortelės numeris(duomenys neskelbtini). Telefono korpusas pilkos ir juodos spalvos. Data ir laikas nustatyta, adresų knygoje įvesta adresatas - T. C. ir nurodytas jo numeris (duomenys neskelbtini) T.. A. w. ir įvestas jo numeris +(duomenys neskelbtini). 2022 m. kovo 22 d. rasti praleisti ir priimti ryšiai su asmeniu, įvestu vardu T.. A.. w. 2022 m. kovo 22 d. „Telegram“ programoje bendraujama su asmeniu įvestu T. C., nurodytas numeris (duomenys neskelbtini), iš šio numerio 2022 m. kovo 22 d. 0.06 val. gauta geolokacija, esanti Latvijos Respublikoje, Robežnieki vietovėje, gauta žinutė, kurioje parašyta „kur tu“, 2022 m. kovo 22 d. 10.17 val. gauta dar viena geolokacija Latvijos Respublikoje, Robežnieki vietovėje, iš to paties numerio dar gauta nuotrauka, vietovės žemėlapis ir žinutės. (b. l. 121-125)???

2022 m. kovo 22 d. VSAT Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardos kontaktinio punkto „Šiauliai“ jaunesniojo specialisto S. P. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad vadovaujantis 2022 m. kovo 22 d. raštu Nr. 719, gautu iš Latvijos Respublikos kontaktinio punkto budėtojo, informuoja, kad du Sirijos Respublikos piliečiai: O. K., gimęs (duomenys neskelbtini)ir A. N. A. H., gimęs (duomenys neskelbtini)nebuvo apgyvendinti/registruoti nelegalių migrantų/užsieniečių centruose Latvijos Respublikoje. (b. l. 36, 37)

Visi aukščiau išdėstyti bylos faktiniai duomenys, surinkti ikiteisminiu tyrimu, yra pripažintini kaltinamajam inkriminuotos nusikalstamos veikos buvimo ir jo kaltės įrodymais, kurie yra neprieštaringi, vieni kitus papildo ir patvirtina, todėl yra visiškai pakankami teismui konstatuoti, kad M. G. 2022 m. kovo 22 d. tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, jam priklausančiu automobiliu „Škoda Fabia“, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini), neteisėtai pergabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Latvijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, du Sirijos Arabų Respublikos piliečius O. K., gimusį (duomenys neskelbtini) m., ir A. N. A. H., gimusį(duomenys neskelbtini)., bei juos toliau gabeno Lietuvos Respublikos teritorija iki Kalvarijos sav., Salaperaugio k., kur pasikėsino neteisėtai gabenti minėtus nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius bei neteisėtai valstybės sieną perėjusius užsieniečius iš Lietuvos Respublikos į Lenkijos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 292 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino, padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi ( BK 59 str. 1d.1p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

BK 41 str., numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę (BK 54 str. 2 d.),

Kaltinamojo padaryta veika priskirtina prie tyčinių apysunkių nusikaltimų. Už šią nusikalstamą veiką kaltinamajam gali būti skiriamos bausmės: bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki šešerių metų. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas, yra nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kaltinamojo atsakomybę sunkiančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinęs minėtas aplinkybes, nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį bei kaltinamojo asmenybę apibūdinančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus- arešto bausmę.

Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimą, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

BK 72 straipsnio 2 dalis numato, kad konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Kaltinamasis nusikalstamą veiką padarė naudodamas asmeniniu automobiliu Skoda Fabia“, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) (Lenkijos Respublikos registracija), VIN: (duomenys neskelbtini), kuris yra ir daiktas turėjęs reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, šiuo atveju automobilis pripažįstamas nusikalstamos veikos padarymo priemone, todėl vadovaujantis BK 72 straipsnio 2,3 dalimis konfiskuotinas.

2022 m. kovo 22 d. 18.05 val. M. G. buvo laikinai sulaikytas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio pagrindu (b. l. 134-136).2022 m. kovo 24 d. iki 2022 m. balandžio 24 d. M. G. Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėjos nutartimi paskirta kardomoji priemonė - suėmimas (b. l. 144-146), ši kardomoji priemonė panaikintina pradėjus vykdyti teismo baudžiamajį įsakymą arba atlikus bausmę.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti- mobiliojo ryšio telefonas „Huawei nova“, IMEI Nr. 1: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. 2: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), kuris paimtas iš įtariamojo M. G. asmens kratos metu - saugomas VSAT Varėnos pasienio rinktinės Turto valdymo valdybos Varėnos logistikos skyriuje, esančiame adresu Varėna, Alytaus g. 1. (b. l. 126, 127), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui sunaikintinas kaip menkavertė nusikaltimo priemonė.

Proceso išlaidų byloje nebuvo. Baudžiamojoje byloje laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas, civilinis ieškinys nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-421 straipsniais, teismas,

nusprendžia:

M. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 292 straipsnio 1 dalyje ir už tai skirti jam 51 (penkiasdešimt vieną) parą arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 34 (trisdešimt keturių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtą arešto bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme bei suėmime išbūtą laiką – nuo 2022 m. kovo 22 d. iki teismo baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti, tačiau ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos, vieną suėmimo ir sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Kardomąją priemonę – suėmimą palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2,3 dalimis, konfiskuoti M. G. priklausantį automobilį „Skoda Fabia“, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) (Lenkijos Respublikos registracija), VIN: (duomenys neskelbtini).

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - mobiliojo ryšio telefonas „Huawei nova“, IMEI Nr. 1: (duomenys neskelbtini)IMEI Nr. 2: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui sunaikinti kaip menkavertčius.

Išaiškinti, kad kaltinamasis nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Paaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.