Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Alfredas Juknevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo L. I. ieškinio atsakovui M. Z., trečiajam asmeniui V. Z. dėl prievolės užtikrinimo įkeitimu (hipoteka) priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas L. I. kreipėsi į teismą ieškiniu dėl prievolės užtikrinimo įkeitimu (hipoteka), kuriuo prašo nustatyti priverstinę hipoteką atsakovo M. Z. asmeninės nuosavybės bei bendrosios jungtinės nuosavybės su V. Z. teise priklausančio turto daliai, siekiant užtikrinti prievolės pagal paprastuosius vekselius, kurių suma sudaro 483 562,35 Lt, įvykdymą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

Hipoteka yra esamo ar būsimo skolinio įsipareigojimo įvykdymą užtikrinantis nekilnojamojo daikto įkeitimas, kai įkeistas daiktas neperduodamas kreditoriui (CK 4.170 str.). Įstatyme nustatyta, jog gali būti registruojama priverstinė ir sutartinė hipoteka. Priverstinė hipoteka atsiranda įstatymo arba teismo sprendimo pagrindu (CK 4.175 str. 2 d.), o vienas iš priverstinės hipotekos atsiradimo atvejų – pagal teismo sprendimą patenkintiems turtiniams reikalavimams užtikrinti (CPK 4.175 str. 2 d. 3 p.). Pastaroji norma detalizuojama CK 4.178 str., kuri nustato, jog pagal teismo sprendimą patenkinus reikalavimą dėl pinigų išieškojimo, kreditoriaus prašymu gali būti įregistruota skolininko daikto hipoteka. Tokiu būdu teismo sprendime turi būti nurodyta: hipoteka užtikrinama reikalavimo suma, hipotekos terminas, daiktas, kuris registruojamas hipotekos registre, ir šio daikto savininkas. Priverstinei hipotekai pagal teismo sprendimą patenkintiems turtiniams reikalavimams užtikrinti atsirasti reikalingos šios sąlygos: 1) priverstine hipoteka užtikrinamas reikalavimas turi būti priteistas teismo sprendimu; 2) priverstinės hipotekos nustatymo turi reikalauti kreditorius, kurio naudai patenkinamas turtinis reikalavimas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. lapkričio 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-456/2009). Taip pat pažymėtina, kad priverstė hipoteka gali būti nustatoma tiek tuo pačiu teismo sprendimu, kuriuo yra patenkinami ieškovo kreditoriniai reikalavimai, tiek kreditoriui kreipusis į teismą jau po sprendimo, kuriuo yra patenkinami ieškovo kreditoriniai reikalavimai, priėmimo.

Nagrinėjamu atveju dėl ieškovo turtinio reikalavimo, kurio užtikrinimui prašoma nustatyti priverstinę hipoteką, teismo sprendimas nėra priimtas. Nagrinėjamoje civilinėje byloje ieškovas nekelia turtinio pobūdžio reikalavimų, tik prašo nustatyti priverstinę hipoteką. Tokio pobūdžio reikalavimas nenagrinėtinas teisme, todėl ieškovo L. I. ieškinys dėl prievolės užtikrinimo įkeitimu (hipoteka) atsisakytinas priimti (CPK 137 str. 2 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Atsisakyti priimti ieškovo L. I. ieškinį dėl prievolės užtikrinimo įkeitimu (hipoteka).

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.