Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus raštą dėl daiktų saugojimo tikslingumo baudžiamojoje byloje Nr. 1-26-576/2019,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-26-576/2019 G. E. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 150 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 49 straipsnio 1 dalį, jam paskirta subendrinta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Šiuo nuosprendžiu nuspręsta daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, be kita ko, iš G. G. paimtas moteriškas kelnaites ir suknelę grąžinti G. G.. Šis nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. rugsėjo 19 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2020 m. spalio 12 d. gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus raštas, kuriuo prašoma spręsti daiktų saugojimo tikslingumo klausimą. Nurodoma, kad vykdant 2019 m. balandžio 18 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį ir siekiant G. G. grąžinti kelnaites ir suknelę, jai buvo siųsti du pranešimai (pranešimas Nr. 10-S-9516 siųstas 2020 m. vasario 27 d., kitas pranešimas be datos ir numerio), tačiau G. G. dėl daiktų atsiėmimo nesikreipė, įgalioto atstovo neatsiuntė, todėl tikėtina, kad šie daiktai jai nebereikalingi. Mano, kad tikslinga daiktus pripažinti menkaverčiais ir juos sunaikinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad priimant nuosprendį daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad pranešimai dėl kelnaičių ir suknelės grąžinimo G. G. buvo siųsti adresu (duomenys neskelbtini). Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyrius nurodo, kad G. G. dėl jai priklausančių daiktų atsiėmimo nesikreipė, nors tam turėjo pakankamai laiko, todėl tikėtina, kad šie daiktas jai yra nereikalingi. Pažymėtina, jog G. G. nuosprendis buvo įteiktas elektroniniu paštu 2019 m. balandžio 18 d. (baudžiamosios bylos Nr. 1-26-576/2019 5 t., l. 42) , taigi apie priimtą sprendimą jai yra žinoma.

Atsižvelgus į tai, kad po 2019 m. balandžio 18 d. nuosprendžio priėmimo praėjo kiek daugiau nei metai, G. G. per šį laikotarpį (po nuosprendžio gavimo ir po pranešimų jai išsiuntimo) dėl kelnaičių ir suknelės atsiėmimo nesikreipė, įgalioto atstovo neatsiuntė bei iki šio teismo posėdžio savo nuomonės šiuo klausimu nepateikė, darytina išvada, kad grąžinti G. G. kelnaičių ir sunkelės nėra galimybės, šie daiktai yra menkaverčiai, todėl 2019 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu G. G. grąžintos kelnaitės ir suknelė, naikintinos (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-26-576/2019, G. G. grąžintas kelnaites ir suknelę, saugomas Vilniaus apskrities Logistikos skyriaus saugojimo patalpose, sunaikinti kaip menkavertes.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.