Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardų probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus Marijampolėje (toliau- Probacijos skyrius) teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą.

Teismas.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimas dėl P. G. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu. Nustatyta, kad 2018 m. sausio 19 d. Kauno apygardos teismas nuteisė P. G. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 237 straipsnio 1 dalį - 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, į bausmės laiką įskaitytas laikotarpis, išbūtas kardomajame kalinime nuo 2017-01-28 iki 2017-04-28 pagal BK 65 straipsnio l dalies l punktą, t.y. 3 mėnesius prilyginant 6 mėnesiams laisvės apribojimo ir paskirta galutinė bausmė 1 metai laisvės apribojimo, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje be to, jam uždrausta lankytis vietose kur viešai vartojamas alkoholis. Bausmės pabaiga: 2019-02-20.

Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovas prašė teikimą tenkinti, nurodė, jog nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir prašė teikimą tenkinti.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.

Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko. Prašymo atidėti teikimo nagrinėjimą nepateikė, savo dalyvavimą pateisinančių dokumentų nepateikė, nors apie teismo posėdžio laiką ir vietą informuotas įstatymo nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Teismas nustatė, kad 2018-02-23 Probacijos skyriuje P. G. pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis ir atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą bei bausmės sąlygų pažeidimus. Tą pačią dieną sudarytas Individualus bausmės vykdymo priežiūros planas Nr. MP-56.

Tačiau P. G. per bausmės laiką pažeidė laisvės apribojimo bausmės sąlygas: 2018-03-20 išbrauktas iš Darbo biržos registro be teisės registruotis 6 mėnesius, kadangi atsisakė siūlomo darbo be pateisinamos priežasties. Nuteistasis netinkamai vykdė numatytą poveikio priemonę - lankytis galimose darbovietėse dėl įsidarbinimo, kadangi individualaus pokalbio metu teigė, kad dėl darbo skambino į keletą įstaigų, tačiau negalėjo nurodyti jų pavadinimų. Be to, buvo aptarta galimybė įsigyti verslo liudijimą ir dirbti ūkiuose, tačiau neįsigijo, kadangi turi įsiskolinimų už socialinį draudimą Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai. Šiuo metu nuteistasis nedirba. Taigi, nuteistasis piktybiškai nevykdo teismo paskirto įpareigojimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Be to, 2018-04-09 ir 2018-04-16 jis neatvyko atsikaityti kaip vykdo paskirtus teismo įpareigojimus.

BK 48 straipsnio 10 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsnyje nustatytas taisykles. Vengimas atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, arba atsiskaitymo nustatytos tvarkos pažeidimai ir pan.

Iš bylos medžiagos akivaizdu, kad P. G. piktybiškai vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, be pateisinamų priežasčių nevyksta į probacijos skyrių. Neatvykimas į teismo posėdį taip pat parodo nuteistojo nesuinteresuotumą probacija. Todėl paskirta laisvės apribojimo bausmė keičiama į areštą, santykiu 1 arešto diena - 2 laisvės apribojimo dienos ( BK 65 str. 1 d., 2 p., c papunktis), tačiau neviršijant 90 parų trukmės (BK 49 str. 3 d.).

Vadovaujantis aukščiau išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, 49 straipsniu, 65 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2 dalimi, 353 straipsnio 3dalimi, 362 straipsniu, teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kauno apygardų probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam P. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam(duomenys neskelbtini), 2018 m. sausio 19 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtą galutinę 1 metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausme, šią bausmę atliekant areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio sulaikymo dienos.

Nutartį, jai įsiteisėjus, pavesti vykdyti Marijampolės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.