Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. N., teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini) r. sav., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) mstl., (duomenys neskelbtini), nevedusiam, nedirbančiam, registruotam darbo biržoje, baustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. N. 2015-05-08 apie 7.52 val., Taikos pr. 29, Klaipėdoje, namo laiptinėje, t. y. viešoje vietoje, pasirodė girtas, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomenės dorovę, griuvinėjo, negalėjo savarankiškai eiti. E. N. du kartus per metus buvo paskirta administracinė nuobauda už tokius pačius veiksmus, todėl E. N. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį.

Teismo posėdžio metu E. N. prisipažino padaręs pažeidimą ir paaiškino, kad susitaręs susitikti su draugu atvažiavo per vėlai, draugo planai jau buvo pasikeitę ir jis buvo išvykęs, todėl E. N. liko laukti draugo laiptinėje. Jis prieš tai buvo pavartojęs alaus, o su savimi turėjo viskio butelį, laukdamas draugo laiptinėje ėmė vartoti viskį, vėliau jis ėmė triukšmauti, todėl atvyko policija. E. N. nurodė, kad psichikos ligomis neserga, psichikos centro įskaitoje nėra įrašytas.

Byloje yra E. N. paaiškinimas, kuriame jis nurodo, kad į laiptinę buvo atėjęs pas draugą ir gal buvo per daug išgėręs alkoholio. (b. l. 4).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1 kuopos 1 būrio vyriausiojo patrulio J. J. 2015-05-08 Tarnybiniame pranešime dėl girto pasirodymo viešoje vietoje nurodyta, kad 2015-05-08 apie 7.52 val. Taikos pr. 29-49, Klaipėdoje, pastebėtas E. N., gim. (duomenys neskelbtini), kuris viešoje vietoje (laiptinėje) buvo girtas (nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas), negalėjo savarankiškai paeiti, griuvinėjo ir tuo įžeidė žmogaus garbę ir visuomenės dorovę. E. N. buvo pristatytas į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto Pirmąjį policijos komisariatą. (b. l. 5).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2 kuopos 2 būrio vyriausiojo patrulio D. K. 2015-05-08 Tarnybiniame pranešime dėl girto pasirodymo viešoje vietoje nurodytos analogiškos įvykio aplinkybės. (b. l. 6).

Asmens blaivumo testo pažymoje užfiksuota, kad 2015-05-08 8.16 val. E. N. iškvėptame ore buvo 2,63 prom. alkoholio. (b. l. 10).

Išanalizavęs ir įvertinęs įrodymų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas E. N. pasirodė viešoje vietoje būdamas neblaivus (2,63 prom. girtumas). E. N. du kartus per metus buvo paskirta administracinė nuobauda už tokius pačius veiksmus. 2015-04-04 nutarimu jam paskirtas įspėjimas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalimi, 2015-04-16 nutarimu jam paskirta 20 Eur bauda, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 2 dalimi. E. N. veiksmai, kai jis 2015-05-08 apie 7.52 val., Taikos pr. 29, Klaipėdoje, namo laiptinėje, t. y. viešoje vietoje, pasirodė girtas (2,63 prom. girtumas), įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomenės dorovę, griuvinėjo, negalėjo savarankiškai eiti, kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. E. N. nevedęs, nedirba, registruotas darbo biržoje, baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų. Byloje nenustatyta E. N. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių.

Įvertinus visas šias aplinkybes ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsniu, 30 straipsniu ir 30² straipsniu, 31 straipsnio 1dalies 1punktu už kiekvieną administracinį teisės pažeidimą E. N. skiriama 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., teismas

nutarė:

E. N. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 43 EUR (keturiasdešimt trijų eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.