Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutarimas

teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo D. V., gimusios (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo bylą, kurioje ji kaltinama padariusi administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 73 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. V., gim. (duomenys neskelbtini) augindama mažametį sūnų T. V., gim. (duomenys neskelbtini) panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, nes 2021-05-30 ~18 val. 20 min. būdama savo namuose adresu, (duomenys neskelbtini) buvo akivaizdžiai neblaivi. Nuo D. V. sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, koordinacija sutrikusi. Atvykus policijos pareigūnams, alkotesterio pagalba D. V. buvo nustatytas 3,50 prom. neblaivumas. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta aukščiau, buvo priimtas sprendimas paimti mažametį T. V. iš jam nesaugios aplinkos ir perduoti močiutės A. V., gyv. (duomenys neskelbtini) laikinai priežiūrai. Kadangi D. V. buvo akivaizdžiai apsvaigusi nuo alkoholio, tokiu savo elgesiu neužtikrino vaiko teisės į tinkamas gyvenimo sąlygas, būtinas jo fiziniam, emociniam, dvasiniam, protiniam, doroviniam vystymuisi. Motina sūnui neužtikrino tinkamos priežiūros ir saugumo, taip elgdamasi pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 straipsnio 4 dalį, 13 straipsnio 1 dalį, 31 straipsnio 2 dalį, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalį, 3.159 straipsnio 3 dalį, ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 73 straipsnio 1 dalyje.

Į iš anksto paskirtą bylos nagrinėjimą teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas, nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimą vietą, datą ir laiką pranešta asmeniškai pasirašytinai. Prašymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo nėra gauta, todėl byla išnagrinėta, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Byloje pateiktas D. V. paaiškinimas, kuriame nurodyta, kad 2021-05-30 buvo neblaivi, policijos pareigūnai nustatė 3,5 prom. Alkoholį vartojo 4-3 dienas. Dėl susidariusios situacijos gailisi, sutinka gydytis priklausomybę alkoholiui (b. l. 14).

Nustatytas faktines aplinkybes ir D. V. kaltę, padarius ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatytą nusižengimą, patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 21134870258, kuriame nurodyta nusižengimo padarymo vieta, laikas, esmė (b. l. 4-6), nutarimas pripažinti T. V. nukentėjusiuoju (b. l. 10), D. V. paaiškinimas (b. l. 14), ir kita bylos medžiaga. Asmenybę charakterizuoja administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 3 metus (b. l. 7-9).

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, jog nusižengimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Nusižengimo padarymo aplinkybės aiškios, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimo, numatyto ANK 73 straipsnio 1 dalyje, požymius.

D. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkiančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjos kaltės formą ir rūšį, asmenybę (nebausta administracine tvarka), į vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog D. V. skirtina ANK 73 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ANK 34 straipsniu, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 637 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

D. V. pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 73 straipsnio 1 dalyje, ir jai skirti nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos ar nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.