Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, susipažinęs su nukentėjusiojo A. K. pareiškimu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-05-M. M. rajono apylinkės teisme gautas nukentėjusiojo A. K. pareiškimas, kuriuo jis prašo „nubausti Z. K. už žadėjimą jį nužudyti ir jo garbės ir orumo pažeidimo grasinant jį išprievartauti per užpakalį“.

Motyvuojamoji dalis

A. K. pareiškimas neatitinka Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 2 d. nustatytų reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 407 straipsnio 1 dalyje numatytas baigtinis sąrašas nusikalstamų veikų, kurių procesas pradedamas tik tuo atveju, kai yra nukentėjusiojo skundas ar jo teisėto atstovo pareiškimas. A. K. pareikšime nurodo, kad Z. K. grasino jį nužudyti. Grasinimas nužudyti nepatenka į sąrašą nusikalstamų veikų, kurios nagrinėjamos privataus kaltinimo proceso tvarka gavus nukentėjusiojo skundą. Nukentėjusiajam A. K. išaiškintina, kad dėl grasinimo nužudyti jis turėtų kreiptis į ikiteisminio tyrimo institucijas (policiją, prokuratūrą).

Nukentėjusio asmens skundas yra svarbus procesinis dokumentas, kadangi juo pradedamas privataus kaltinimo bylos procesas, nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, kaltinimo esmė. Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 2 d. nustatytas reikalavimas privataus kaltinimo tvarka raštu paduotame skunde ar pareiškime nurodyti nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vietą, laiką, padarinius ir kitas esmines aplinkybes, duomenis, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų pavardes ir gyvenamąją vietą, yra būtinas pradėti privataus kaltinimo bylų procesą. Privataus kaltinimo bylų procesas, tai toks procesas, kai dėl tam tikrų nusikalstamų veikų asmenį kaltina ne valstybinė institucijas, o pats nukentėjusysis (ar jo atstovas).

Pažymėtina, kad privataus kaltinimo tvarka teismui paduodamo skundo paskirtis ir funkcija – ne tik pranešimas apie nusikalstamą veiką, bet ir asmens apkaltinimas. Tokiu skundu asmeniui yra pareiškiamas kaltinimas, todėl tokio pobūdžio skunduose tiksliai ir aiškiai turi būti suformuluotos kaltinimo ribos. A. K. pareiškime išdėstytas kaltinimas Z. K. yra neaiškus ir netikslus Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 2 d. įtvirtintų skundo reikalavimų prasme: nenurodoma, kokion atsakomybėn prašoma patraukti nurodytą asmenį. Pareiškime nėra tiksliai nurodyta nusikalstamos veikos sudėtis, kvalifikacija, o tai trukdo teismui nagrinėti bylą, nes neaiškios nagrinėjimo teisme ribos (BPK 255 str. 1 d.), taip pat tuo būtų pažeista ir kaltinamojo teisė į gynybą.

Taip pat pareiškėjui išaiškintina, kad asmens garbė ir orumas yra ginami civilinio proceso tvarka paduodant civilinį ieškinį CPK nustatyta tvarka.

Kadangi skundas neatitinka Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 2 d. reikalavimų, skundas nepriimtinas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis aukščiau išdėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 412 str. 3 d., 440 str. 2 d.,

nutar ia:

Nukentėjusiojo A. K. pareiškimą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Išaiškinti, kad skundo grąžinimas neatima teisės, pašalinus trūkumus, kreiptis į teismą pakartotinai ir neužkerta kelio betarpiškai kreiptis į ikiteisminio tyrimo įstaigą dėl veikos, numatytos BK 145 str.1d. Asmens garbė ir orumas yra ginami civilinio proceso tvarka paduodant civilinį ieškinį CPK nustatyta tvarka.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui M. M. rajono apylinkės teismą.