- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-06-29
- Bylos Nr.
- A2.9.-757-627/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-49-3-00622-2015-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Evaldas Pašilis
- Pažeidėjas
- R. F.
- Kategorijos
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. F.,
išnagrinėjęs R. F., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. F. 2015 m. birželio 10 d., 22 val. 29 min., (duomenys neskelbtini), namo kieme, viešoje vietoje, būdama girta, sudavė per veidą E. D., išvadino pastarąją necenzūriniais žodžiais, trenkė į namo lango stiklą, numetė vazoną, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.
Motyvuojamoji dalis
Be pažeidėjos prisipažinimo, padarytas pažeidimas pilnutinai įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), alkoholio matavimo prietaiso rezultatu (b.l. 3), E. D. pareiškimu (b.l. 5) bei kita bylos medžiaga.
Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į pažeidėjos asmenybę, padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. F. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi. Esant tokioms aplinkybėms, pažeidėjai skirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis – bauda (LR ATPK 30² str.).
Atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį, pažeidėjos turtinę padėtį, R. F. prašymu bei sutikimu, vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d., R. F. paskirta administracinė bauda, keistina nemokamais viešaisiais darbais (LR ATPK 313 str. 4 d.).
Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso LR ATPK 30 str., 30² str., 174 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d.1p., 291-293 str.,
Rezoliucinė dalis
nutarė:
R. F. pagal LR ATPK 174 str. paskirti 28 EUR (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.
R. F. paskirtą 28 EUR (dvidešimt aštuonių eurų) baudą pakeisti į 4 (keturių) valandų nemokamus viešuosius darbus, įpareigojant juos atlikti per 2 (dviejų) mėnesių laikotarpį.
Nemokamų viešųjų darbų pradžią skaičiuoti R. F. pradėjus dirbti.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.