- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-04-12
- Bylos Nr.
- eA-287-602/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 3-63-3-01568-2021-0
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Dainius Raižys (pirm.), Veslava Ruskan (pirm.), Arūnas Dirvonas
- Pareiškėjas
- J. G., L. G.
- Atsakovas
- valstybės įmonei Registrų centras, ,,Registrų centras"
- Trečiasis asmuo
- Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Dirvono, Dainiaus Raižio (kolegijos pirmininkas) ir Veslavos Ruskan (pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjų J. G. ir L. G. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmų 2022 m. sausio 4 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjų J. G. ir L. G. skundą atsakovui valstybės įmonei Registrų centras, trečiasis suinteresuotas asmuo – Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjai J. G. ir L. G. (toliau – ir pareiškėjai) kreipėsi su skundu į teismą prašydami: 1) panaikinti valstybės įmonės Registrų centras Centrinio registratoriaus ginčų nagrinėjimo komisijos (toliau – ir Komisija) 2021 m. rugpjūčio 31 d. sprendimą Nr. CSPR-267 „Dėl teritorinio registratoriaus priimtų sprendimų“; 2) panaikinti valstybės įmonės Registrų centro Turto registrų tvarkymo tarnybos Nekilnojamojo turto kadastro departamento Klaipėdos skyriaus (toliau – ir Kadastro tvarkytojas) 2021 m. liepos 2 d. sprendimą Nr. SPR5-10001 (14.4 E) „Nekilnojamojo turto kadastro tvarkytojo sprendimas prašymą atmesti“; 3) panaikinti valstybės įmonės Registrų centras Turto registrų tvarkymo tarnybos Nekilnojamojo turto registro departamento Klaipėdos skyriaus (toliau – ir Registro tvarkytojas) 2021 m. liepos 5 d. sprendimą Nr. SPR4-7989 (14.5 E) „Nekilnojamojo turto registro tvarkytojo teritorinio registratoriaus sprendimas prašymą atmesti“; 4) įpareigoti atsakovą valstybės įmonę Registrų centrą (toliau – ir atsakovas, Centras) iš naujo išnagrinėti pareiškėjų prašymą įrašyti nekilnojamųjų daiktų, dviejų poilsio namelių, esančių (duomenys neskelbtini), Palangoje, unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir poilsio nameliai), kadastro duomenis į Nekilnojamojo turto kadastrą (toliau – ir Kadastras) bei įregistruoti šiuos nekilnojamuosius daiktus ir nuosavybės teises į juos Nekilnojamojo turto registre (toliau – ir Registras) pareiškėjų vardu.
2. Pareiškėjai teigė, kad 2021 m. birželio 28 d. Kadastro tvarkytojui ir Registro tvarkytojui pateikė prašymą Registre įregistruoti poilsio namelius ir jų nuosavybės teises į poilsio namelius. Kadastro tvarkytojas 2021 m. liepos 2 d. sprendimu atmetė pareiškėjų prašymą įrašyti poilsio namelius į Kadastrą. Sprendimas buvo grindžiamas aplinkybe, jog pagal pareiškėjų pateiktus dokumentus nėra galimybės identifikuoti nekilnojamųjų daiktų, kurių kadastro duomenis prašoma įrašyti, o kai kurie pateikti dokumentai surašyti kito asmens vardu. Kadastro tvarkytojas pažymėjo, kad pateikta 2020 m. gegužės 27 d. poilsio namelių kadastro duomenų byla neatitinka Lietuvos Respublikos nekilnojamojo turto kadastro įstatymo (toliau – ir Kadastro įstatymas) reikalavimų. Taip pat pateikti dokumentai neatitinka Lietuvos Respublikos nekilnojamojo turto registro įstatymo (toliau – ir Registro įstatymas) reikalavimų, nustatančių, jog turi būti pateiktas tik dokumentų originalas arba įstatymų nustatyta tvarka patvirtintas jo nuorašas.