Kauno apylinkės teismo sprendimas

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Deimantei Sireikytei ir teismo posėdžių sekretorei Sigitai Martikaitytei,

dalyvaujant išvadą byloje teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovei H. G.,

nedalyvaujant išvadą byloje teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus atstovui,

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos S. L. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Neveiksniu prašomo pripažinti asmens R. A. atstovas advokatas V. M. 2019-02-28 ir 2019-03-14 pateikė atsiliepimus (b.l. 73-74, 77-78) į pareiškėjos S. L. pareiškimą, kuriuose prašė pareiškėjos pareiškimą tenkinti. Nurodė, kad neprieštarauja, kad R. A. būtų pripažinta neveiksnia teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte nurodytose srityse, o pareiškėja būtų paskirta jos globėja ir turto administratore.

Išvadą byloje teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius 2019-02-27 pateikė išvadą byloje (b.l. 70-72). Nurodė, kad įvertinusi pareiškime išdėstytas aplinkybes ir pateiktus rašytinius įrodymus, teismo psichiatrijos ekspertizės aktą, išvadą byloje teikianti institucija daro išvadą, kad R. A. dėl savo psichikos būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, todėl yra pagrindas pripažinti ją neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kurios nurodytos teismo psichiatrijos ekspertizės akte. Išvadą byloje teikianti institucija taip pat daro išvadą, kad S. L. atitinka būsimiems globėjams keliamus teisės aktų reikalavimus ir turi galimybes globėjos pareigas vykdyti tinkamai. Todėl teismui pripažinus R. A. neveiksnia tam tikrose srityse, S. L. siūlo paskirti R. A. globėja ir jos turto administratore.

Teismo posėdžio metu išvadą byloje teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovė H. G. paaiškino, kad palaiko byloje pateiktą išvadą. Prašė pareiškimą tenkinti ir pripažinti R. A. neveiksnia turinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse nurodytose pareiškime, taip pat prašė R. A. nustatyti globą, o jos globėja paskirti S. L..

Išvadą byloje teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrius 2019-03-01 pateikė išvadą (b. l. 75), kurioje nurodė, kad Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius jau yra pateikęs išvadą byloje, su kuria jie sutinka.

Išvadą byloje teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko. Išvadą byloje teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrius 2019-03-01 pateiktoje išvadoje (b.l. 75) nurodė, jog prašo bylą nagrinėti Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus atstovui nedalyvaujant.

Neveiksniu prašomas pripažinti asmuo - R. A. dėl sveikatos būklės teismo posėdyje nedalyvavo.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 2.10 str. asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

Nagrinėjamoje civilinėje byloje yra pateikta Kauno neįgaliojo jaunimo užimtumo centro socialinės darbuotojos 2018-10-04 išvada „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ Nr. NV-119, kurioje nurodyta, kad R. A. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų išvadoje išvardintose turtinių santykių srityse ir išvadoje išvardintose asmeninių neturtinių santykių srityse. R. A. sunku pačiai pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus tiek turtinių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse.

Įvertinus pareiškimo turinį ir byloje esančius rašytinius įrodymus, R. A. buvo paskirta Teismo psichiatrijos ekspertizė. 2019 m. sausio 24 d. - vasario 7 d. Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte Nr. 83TPK-61/2019 (b.l. 56-58) nurodyta, kad R. A. konstatuojama įgimta silpnaprotystė: vidutinis protinis atsilikimas, elgesio sutrikimo nėra arba jis minimalus (F 71.0). Dėl psichikos sutrikimo R. A. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti. Dėl R. A. sveikatos būklės, jos šaukti į teismo posėdį nerekomenduojama, ji nesupras teismo proceso prasmės, negebės duoti prasmingų paaiškinimų. Pagal savo psichikos būklę R. A. negali suprasti savo veiksmų reikmės ir jų valdyti minėtame akte nurodytose šešiose turtinių bei šešiose asmeninių neturtinių santykių srityse.

Teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgalaus asmens visapusišką bei lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, sprendžia, kad R. A. pripažintina neveiksnia tik konkrečiai žemiau nurodytose srityse (Jungtinių Tautų neįgaliųjų teisių konvencijos 1 str. 1 d., Lietuvos Respublikos CK 2.10 str. 1 d.), kadangi sritys, kuriose asmuo pripažintinas neveiksniu, turi būti nustatomos taip, kad būtų parinktos konkrečiam asmeniui, įvertinus jo būklę, gebėjimus, suvokimą, parenkant mažiausiai jo veiksnumą ribojančias priemones (Lietuvos Respublikos CPK 467 str. 5 d.).

Išklausęs į teismo posėdį atvykusių dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimų, ištyręs ir įvertinęs civilinėje byloje esančius rašytinius įrodymus, tarp jų - 2019 m. sausio 24 d. - vasario 7 d. Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės aktą Nr. 83TPK-61/2019, teismas konstatuoja, kad R. A., kurią prašoma pripažinti neveiksnia tam tikrose srityse, dėl savo psichikos būklės nesugeba savarankiškai rūpintis savo socialiniais poreikiais, negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti 2019 m. sausio 24 d. - vasario 7 d. Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte Nr. 83TPK-61/2019 nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 2.10 str. 1 d., yra pagrindas pripažinti R. A. neveiksnia 2019 m. sausio 24 d. - vasario 7 d. Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte Nr. 83TPK-61/2019 nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (Jungtinių Tautų Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 str. 1 d., Lietuvos Respublikos CK 2.10 str., Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymo Nr. A1-742 Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo 10 p.).

Teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją ar rūpintoją toje srityje (Lietuvos Respublikos CK 3.242 str. 1 d.). Kadangi Lietuvos Respublikos CPK 468 str. 4 d. numato galimybę reikalavimą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nagrinėti toje pačioje byloje dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje, teismas šiuos klausimus sprendžia kartu.

Pareiškėja S. L. ir jos atstovė advokatė E. G. tiek pareiškime, tiek teismo posėdžio metu prašė nustatyti R. A. globą, o jos globėja ir turto administratore paskirti S. L.. Minėtą prašymą palaikė ir neveiksniu prašomo pripažinti asmens R. A. atstovas advokatas V. M..

Jau anksčiu buvo konstatuota, kad R. A. dėl savo psichikos būklės nesugeba savarankiškai rūpintis savo socialiniais poreikiais, negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti 2019 m. sausio 24 d. - vasario 7 d. Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte Nr. 83TPK-61/2019 nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Atsižvelgiant į tai, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksniu atitinkamose srityse pripažinto asmens R. A. teises ir interesus yra pagrindas jai nustatyti globą 2019 m. sausio 24 d. - vasario 7 d. Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte Nr. 83TPK-61/2019 nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (Lietuvos Respublikos CPK 3.238 str. 1 d., 3.242 str. 1 d.). Asmens globa apima ir jo turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius (Lietuvos Respublikos CK 3.238 str.).

Lietuvos Respublikos CPK 3.242 str. 3 d. nustatyta, kad globėju ar rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas; skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybes įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes.

Iš nagrinėjamos civilinės bylos duomenų matyti, kad pareiškėja S. L. yra R. A. mama. Pareiškėja S. L. teismo posėdžio metu paaiškino, kad ji šiuo metu nedirba, nes yra vaiko priežiūros atostogose bei augina kitą dukrą L. L., gim. (duomenys neskelbtini). Kaip matyti iš bylos duomenų ir pareiškėjos S. L. teismo posėdžio metu duotų paaiškinimų, pareiškėja S. L. rūpinasi savo dukra R. A. nuo pat dukros gimimo, ji sutinka ir toliau tai daryti, t.y. būti savo dukros globėja. Kitų asmenų, kurie pageidautų ir sutiktų būti R. A. globėju, nėra. Iš medicininio pažymėjimo matyti, kad S. L. globoti kitą asmenį gali (b. l. 25). Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenų matyti, kad S. L. administracine tvarka nebausta, ji neteista. S. L. byloje pateikė rašytinį sutikimą, kad ji sutinka būti dukros R. A. globėja (b. l. 26). S. L. sutuoktinis P. L. sutinka, kad jo žmona S. L. būtų teismo neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos R. A. globėja (b. l. 22).

Išdėstytų aplinkybių pagrindu darytina išvada, kad S. L. yra tinkama būti kito asmens globėja, turi galimybes įgyvendinti globėjo funkcijas, todėl ji skirtina savo dukros R. A. globėja.

Lietuvos Respublikos CPK 493 str. 1 d. bei Lietuvos Respublikos CK 3.245 str. 1 d. yra nustatyta, kad jei neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria turto administratorių, o juo yra skiriamas globėjas (rūpintojas) arba kitas asmuo. Nagrinėjamoje civ. byloje pateikta Kauno miesto savivaldybės administracijos Centrinio apskaitos skyriaus 2018-10-17 pažyma apie pajamas Nr. 02-29-1851 liudija, kad R. A. gauna 195,00 Eur šalpos neįgalumo pensiją (b. l. 14). Taip pat, kaip neįgalus ir nedarbingas asmuo, R. A. gali gauti įvairaus pobūdžio socialines išmokas. Todėl siekiant apsaugoti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą, jo gaunamas socialines išmokas, S. L. skirtina ir R. A. turto administratore (Lietuvos Respublikos CPK 508 str. 3 d., Lietuvos Respublikos CK 3.245 str., 4.240 str.).

Paskirtai globėjai ir turto administratorei išaiškintinos jos teisės ir pareigos, įtvirtintos Lietuvos Respublikos CK 3.243 str. ir 3.244 str. (Lietuvos Respublikos CPK 508 str. 4 p.):

globėjas yra savo globotinių (neveiksnių asmenų tam tikroje srityje) atstovas pagal įstatymą ir gina jų teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas, kuris yra globotinio tėvas, motina ar kitas artimasis giminaitis, pareigas atlieka neatlygintinai, kitais atvejais globėjas turi teisę į savo patirtų būtinų išlaidų, susijusių su globėjo pareigomis, atlyginimą iš neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turto, kurių dydį bei jų atlyginimo tvarką nustato teismas pagal globėjo prašymą; globėjai privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo; neveiksnaus asmens tam tikroje srityje turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens tam tikroje srityje interesais; sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės, globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus; globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų; jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam asmeniui tam tikroje srityje, globėjas privalo ją atlyginti.

Teismo sprendimas dalyje dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytinas skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 496 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.242 str., 3.245 str., Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 270 str., 307 str., 467-468 str., 507-508 str.,

nusprendžia:

Pareiškėjos S. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) pareiškimą tenkinti.

R. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti neveiksnia turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse:

(1.1.) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); (1.2.) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; (1.3.) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); (1.4.) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); (1.5.) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); (1.6.) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

(2.1.) savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); (2.2.) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); (2.3.) šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); (2.4.) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; (2.5) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); (2.6) pilietinių ir politinių teisių sritis (teisė balsuoti, būti išrinktam ir kt.).

Nustatyti R. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) globą sprendimo rezoliucinėje dalyje išvardintose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

R. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) globėja paskirti S. L. (a.k. (duomenys neskelbtini)

Nustatyti R. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) turtui administravimą ir jos turto administratore paskirti S. L. (a.k. (duomenys neskelbtini)

Teismo sprendimo dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Teismo sprendimą ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.