- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-11-14
- Bylos Nr.
- 2-2182-351/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-01820-2014-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virgina Pankauskienė
- Atsakovas
- M. R., G. Š.
- Ieškovas
- Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento
- Kategorijos
- 35.5pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento (toliau – Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamentas) ieškinį atsakovams M. R. ir G. Š. dėl žalos atlyginimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovų 1800 Lt valstybei padarytai žalai atlyginti ir 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Nurodo, kad 2014 m. kovo 11 d., 18.00 val., Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Šilutės gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos pareigūnai nustatė, kad atsakovai M. R. ir G. Š. Kuršių mariose, ties Ventės kaimu, Šilutės r., neteisėtai vykdė žvejybą draudžiamu įrankiu – tinkliniu ne mėgėjų žvejybos įrankiu – statomu tinklu ir turėjo sugavę tris (3) lydekas, du (2) lynus, tuo pažeidė Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2013-01-04 įsakymu Nr. D1-14 10.1 p., 11.2 p. reikalavimus ir tuo padarė 2072,90 Lt žalą žuvų ištekliams. 2014-03-20 atsakovams buvo pateikta pretenzija ir pasiūlyta geranoriškai atlyginti padarytą žalą. 2014-04-25 atsakovai pateikė prašymą dėl žalos mokėjimo išdėstymo dalimis, todėl ieškovas 2014-06-12 sprendimu žalos mokėjimą jiems išdėstė per 10 mėnesių laikotarpiui, mokant po 200 Lt per mėnesį, pirmą įmoką sumokant 272,90 Lt. Iki 2014-08-24 atsakovas sumokėjo tik 272,90 Lt, todėl liko neatlyginta 1800 Lt žalos žuvų ištekliams dalis.
Ieškovo atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, gautas prašymas civilinę bylą nagrinėti nedalyvaujant jo atstovui.
Atsakovas M. R. su ieškiniu nesutinka ir nurodė, kad 2014-03-11 jį ir bendraatsakovį G. Š. buvo sulaikę gyvosios gamtos apsaugos inspektoriai už žvejybą statomu tinklu, kuriame buvo rastos trys lydekos ir du lynai. Jis su ieškovo apskaičiuotu 2072,90 Lt žalos žuvų ištekliams dydžiu sutiko ir, atsakovo prašymu, ieškovas leido jiems žalą sumokėti dalimis. Atsakovas M. R. sumokėjo ieškovui 2014-06-25 - 272,90 Lt ir 2014-09-30 – 764 Lt. Mano, kad jis, jau sumokėjęs pusę sumos – 1036,90 Lt nuo ieškovo apskaičiuotos 2072,90 Lt sumos, savo padarytos žalos dalį jau yra apmokėjęs, o likusią žalos dalį turėtų atlyginti kitas atsakovas G. Š.. Nurodo, kad jo turtinė padėtis šiuo metu yra sunki, nes jis neturi darbo, registruojasi darbo biržoje.
Atsakovas G. Š. į teismo posėdį neatvyko, jam apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Iš civilinės bylos medžiagos, atsakovo M. R. atsiliepimo su priedais ir jo paaiškinimo matyti, kad 2014 m. kovo 11 d., 18.00 val., Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Šilutės gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos pareigūnai nustatė, kad atsakovai M. R. ir G. Š. Kuršių mariose, ties Ventės kaimu, Šilutės r., neteisėtai vykdė žvejybą draudžiamu įrankiu – tinkliniu ne mėgėjų žvejybos įrankiu – statomu tinklu ir turėjo sugavę tris (3) lydekas, du (2) lynus (b. l. 5-8, 13, 17). Tuo atsakovai pažeidė Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2013-01-04 įsakymu Nr. D1-14 10.1 p., 11.2 p. reikalavimus ir tuo padarė 2072,90 Lt žalą žuvų ištekliams (b. l. 16), kuri apskaičiuota vadovaujantis Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2013-01-28 įsakymo Nr. Dl-44 „Dėl Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2009 m. gegužės 21 d, įsakymo Nr. D1-280 „Dėl padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo tvarkos aprašo, padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo bazinių įkainių patvirtinimo ir Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2003-06-25 įsakymo Nr. 320 „Dėl hidrobiontams padarytos žalos skaičiavimo metodikos patvirtinimo“ pripažinimo netekusiu galios“, patvirtintus Padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo bazinius įkainius. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos 2014-01-03 raštu Nr. (9.1)-D8-49 „Dėl aplinkai padarytos žalos atlyginimo dydžių indeksavimo koeficientų“, paskaičiuota žala indeksuojama koeficientu 1,091. Atsakovai už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 87 straipsnio 3 dalyje, nubausti administracinėmis baudomis (b. l. 9-12), nutarimų administracinių teisės pažeidimų bylose neskundė.
2014-03-20 ieškovas pateikė atsakovams pretenziją Nr. (8)-LV4-149 ir pasiūlė geranoriškai atlyginti žuvies ištekliams padarytą 2072,90 Lt žalą (b. l. 14-15). 2014-04-25 atsakovai pateikė prašymą dėl žalos mokėjimo išdėstymo dalimis, todėl ieškovas 2014-06-12 sprendimu Nr. (5)-LV4-1466 žalos mokėjimą jiems išdėstė per 10 mėnesių laikotarpiui, mokant po 200 Lt per mėnesį, pirmą įmoką sumokant 272,90 Lt (b. l. 18). Nustatyta, kad atsakovas M. R. į ieškovo sąskaitą 2014-06-25 sumokėjo 272,90 Lt ir 2014-09-30 – 764 Lt (b. l. 19, 24-25), todėl likusi neatlyginta atsakovų padarytos žalos žuvų ištekliams dalis sudaro 1036 Lt.
Civilinė atsakomybė atsiranda neįvykdžius įstatymuose ar sutartyje nustatytos pareigos (neteisėtas neveikimas) arba atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai ar sutartis draudžia atlikti (neteisėtas veikimas), arba pažeidus bendro pobūdžio pareigą elgtis atidžiai ir rūpestingai (CK 6.246 str. 1 d.). Ieškovas pateikė įrodymus, kad atsakovai padarė žalą žuvų ištekliams. Nustatyta, kad atsakovas M. R. 1036,90 Lt dalį žalos atlygino, todėl likusi neatlyginta žalos žuvų ištekliams dalis sudaro 1036 Lt. Nors dalį žalos atlygino vienas atsakovas M. R., tačiau žala žuvų ištekliams atsirado dėl abiejų atsakovų veiksmų, todėl abu šie asmenys solidariai atsako ir dėl likusios žalos dalies (CK 6.296 str.). Įvertinus visus įrodymus, iš atsakovų solidariai priteistina 1036 Lt žalos atlyginimo valstybei, kurios interesus atstovauja ieškovas (CK 6.249 str., 6.251 str. 1 d., 6.263 str., 6.281 str., 6.296 str.).
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidę atsakovai privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.).
Likusioje dalyje ieškinį atmesti.
Iš atsakovų taip pat lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos: po 27 Lt žyminio mokesčio ir po 5,31 Lt pašto išlaidų, iš viso iš kiekvieno atsakovo po 32,31 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 263 str., 268 str., 270 str., 274 str.,
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti iš dalies.
Priteisti iš atsakovų M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) solidariai vieną tūkstantį trisdešimt šešis litus (1036,00 Lt (300,05 eurų)) žalos atlyginimo, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 1036,00 Lt (300,05 eurų) sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014-09-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo valstybės naudai, priteistą sumą pervedant į Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento sąskaitą Nr. LT194010042300090036, AB DNB banke, Klaipėdos skyriuje, banko kodas 40100.
Priteisti iš atsakovų M. R. ir G. Š. lygiomis dalimis po trisdešimt du litus 31 ct (32,31 Lt (9,27 eurus)) bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą.
Sprendimas per 30 dienas nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilutės rajono apylinkės teismą.