Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas E. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, baustas administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-07-21, apie 14.32 val., E. V. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Audros g. 6B, Klaipėdoje, paėmė prekę (1 butelį alaus „Šnekorių“, 1 l talpos, kurio vertė 0,94 Eur, butelio depozito vertė – 0,10). Šią prekę išsinešė pro kasas už ją nesusimokėjęs ir išsinešęs pro kasas suvartojo alų. Tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50³ str.

E. V. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, tačiau į posėdį jis neatvyko. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo faktas ir E. V. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu; UAB „Maxima Lt“ pareiškimu, apsaugos darbuotojo paaiškinimu, poėmio aktu; policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu; administracinių teisės pažeidimų registro išrašu bei kita bylos medžiaga.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50³ str., sudėtį. Pažeidėjui skirtina nuobauda.

Spręsdamas klausimą dėl administracinės nuobaudos skyrimo, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Taip pat, teismas atsižvelgia į tai, kad E. V. anksčiau eilę kartų baustas administracine tvarka už pažeidimus nuosavybei, paskirtos nuobaudos galiojančios, informacijos apie paskirtų baudų sumokėjimą, arešto atlikimą, nėra.

Įvertinus visas šias aplinkybes, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti už administracinį teisės pažeidimą E. V. paskyrus nuobaudą - ATPK 50³ str. sankcijoje numatytą baudą, lygią maksimaliai ribai.

Iš byloje pateiktų aplinkybių matyti, jog E. V. savo veiksmais UAB „Maxima Lt“ padarė žalos už 1,04 Eur sumą. Atsižvelgiant į tai, jog nėra duomenų, kad pažeidėjas būtų atlyginęs padarytą žalą, jis įpareigotinas atlyginti UAB „Maxima Lt“ 1,04 Eur turtinį nuostolį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 37, 50³, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302², 302⁴ straipsniais, teismas

n u ta r i a:

E. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnyje, ir nubausti jį aštuoniasdešimt šešių eurų (86 Eur) bauda.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime pažeidimo identifikavimo kodą (ROIK) - 16059826111, įmokos kodą - 1001.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37 straipsniu, E. V. įpareigoti atlyginti UAB „Maxima Lt“ vieno euro keturių euro centų (1,04 Eur) turtinį nuostolį.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.