Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erinija Kazlauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi šalių prašymą patvirtinti jų sudarytą taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (UAB) „Santechprekyba“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (UAB) „Staderus“ dėl bankroto bylos iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

byloje nagrinėjamas ieškovės reikalavimas iškelti atsakovei bankroto bylą.

Klaipėdos apygardos teismo 2017-12-07 nutartimi šalių ginčas perduotas teisminei mediacijai.

Šalys teismui pateikė šalių pasirašytą taikos sutartį. Šalys nurodo, kad yra susipažinusios su taikos sutarties sąlygomis, taikos sutartis atitinka tikruosius šalių ketinimus ir valią, abi šalys patvirtina turinčios visus reikiamus įgaliojimus pasirašyti taikos sutartį, todėl prašo teismo patvirtinti taikos sutartį ir bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis). Šalys savo teisėtus interesus suderino taikiai, prašo teismo patvirtinti taikos sutartį, panaikinti Klaipėdos apygardos teismo atsakovei taikytas laikinąsias apsaugos priemones. Šalims CK 6.985 straipsnyje, CPK 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 5 punkte, 294 straipsnyje numatytos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos ir suprantamos. Aplinkybių, kad taikos sutarties sąlygos ir jos sudarymo aplinkybės prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, pažeidžia šalių, kitų asmenų teises ar įstatymų saugomus interesus, nenustatyta, prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas, byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Klaipėdos apygardos teismo 2017-10-12 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės naikintinos (CPK 149 straipsnio 1 dalis). Esant šalių prašymui, nutarties dalis dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo vykdytina skubiai (CPK 152 straipsnio 2 dalis).

Šalims nurodant, kad šalys lieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimas nespręstinas.

Šalys susitarė, kad teismo išlaidas, susijusias su teismo procesinių dokumentų įteikimu, apmokės atsakovė. Kadangi byloje nagrinėjamas ieškinys dėl bankroto bylos iškėlimo, procesinių dokumentų įteikimo išlaidos nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais,

nutaria:

patvirtinti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Santechprekyba“ ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Staderus“ sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. Atsakovė UAB „Staderus“ įsipareigoja sumokėti ieškovei UAB „Santechprekyba“ 3 500 eurų. Ieškovė UAB „Santechprekyba“ atsisako ieškinio atsakovei UAB „Staderus“ dėl bankroto bylos iškėlimo, nes atsakovė UAB „Staderus“ pagal Įmonių bankroto įstatymą atitinka mokios įmonės statusą.

2. Šalys susitaria, kad šia taikos sutartimi UAB „Staderus“ nurodo antstolei Astai Rimaitei Žičkuvinei pervesti kreditoriui UAB „Santechprekyba“ 3 500 eurų į banko sąskaitą Nr. LT (duomenys neskelbtini), esančią Swedbankas, AB siekiant įvykdyti šios sutarties sąlygas. Šis UAB „Staderus“ nurodymas yra neatšaukiamas.

3. Atsakovė UAB „Staderus“ sumoka pašto išlaidas mokėtinas byloje, jeigu tokios bus.

4. Šalys lieka prie jų patirtų išlaidų atstovų teisinei pagalbai apmokėti, ir prašymų priteisti išlaidas advokato pagalbai apmokėti neteikia nei viena šalis.

5. Byloje taikytos laikinosios apsaugos priemonės panaikinamos nuo teismo nutarties patvirtinti šią taikos sutartį priėmimo momento t.y. teismo nutarties dalis dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo yra skubiai vykdytinas dokumentas.

6. Antstolio vykdymo išlaidos, jeigu tokios bus, apmoka ieškovė.

7. Pasirašydamos šią Taikos sutartį Šalys patvirtina, jog yra atidžiai susipažinusios su jos sąlygomis, dėl taikos sutarties sąlygų turėjo visas reikiamas galimybes pasitarti su savo atstovais advokatais. Tuo pačiu, Taikos sutarties Šalys patvirtina, jog šios Sutarties sąlygos yra joms visiškai suprantamos, Šalys pasižada jų sąžiningai laikytis. Šalių atstovai patvirtina, kad turi visus įgaliojimus sudaryti šią taikos sutartį, patvirtina, kad visoms šalims betarpiškai yra žinomos šios taikos sutarties sąlygos.

8. Taikos sutarties šalys yra susipažinusios ir pilnai supranta civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalyje, 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 1 dalies 5 punkte ir 294 straipsnio 2 dalyje numatytas pasekmes, atsirandančias sudarius ir teismui patvirtinus šią Taikos sutartį bei dėl to nutraukus civilinę bylą, t.y. supranta, kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Taikos sutarties šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos šalims turintis galutinio teismo sprendimo galią.

9. Pasirašydami šią Taikos sutartį ieškovė ir atsakovė patvirtina, jog taikos sutartis atitinka tikruosius šalių ketinimus ir valią, abi šalys patvirtina turinčios visus reikiamus įgaliojimus pasirašyti šią taikos sutartį, todėl prašo Teismo patvirtinti šią taikos sutartį ir bylą nutraukti.

10. Ši taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo momento. Ši sutartis teismo sprendimo galią įgyja nuo teismo nutarties patvirtinti šią taikos sutarties įsiteisėjimo momento, išskyrus skubiai vykdytina jos dalį.

11. Taikos sutartis sudaryta 3 vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas teismui, likę - šios Sutarties dalyviams.

12. Šalys prašo teismo šią taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka.

Nutraukti civilinę bylą Nr. B2-1657-730/2017 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Santechprekyba“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Staderus“ dėl bankroto bylos iškėlimo.

Panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2017-10-12 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Nutarties dalį dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo vykdyti skubiai.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti šalims, Turto arešto aktų registrui.

Nutartį per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos galima apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą Klaipėdos apygardos teisme.