Utenos apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant viešosios įstaigos Ignalinos rajono savivaldybės sveikatos centro atstovei K. Š.,

asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, A. L. gynėjui advokatui Antanui Skrebutėnui,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo viešosios įstaigos Ignalinos rajono savivaldybės sveikatos centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo A. L. pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Su teikimu pateiktoje komisijos išvadoje pareiškėjas VšĮ Ignalinos rajono savivaldybės sveikatos centras nurodė, kad A. L., padariusiai baudžiamuoju įstatymu uždraustą veiką, 2019 m. paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis Rokiškio ligoninėje, kurioje ji buvo gydoma iki 2021 m., nuo 2021 m. rugpjūčio 23 d. priverčiamosios medicinos priemonės režimas pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. A. L. stebima VšĮ Ignalinos rajono savivaldybės sveikatos centre. Paskutiniu pusės metu laikotarpiu psichikos būsena nebuvo stabili, stebėti paūmėjimai, dėl kurių taikytas stacionarinis gydymas nuo 2025 m. birželio 6 d. iki 2025 m. birželio 23 d. Rokiškio psichiatrijos ligoninėje, nuo 2025 m. liepos 19 d. iki 2025 m. spalio 23 d. Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje. Sveikatos centro komisija 2025 m. spalio 30 d. nustatė, kad A. L. psichikos būsena nėra pagerėjusi tiek, kad A. L. savarankiškai galėtų gydytis ir visapusiškai rūpintis savo sveikata. Komisija rekomendavo pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.

2. Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė palaikė prašymą. Paaiškino, kad A. L., kuriai taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, psichikos sveikatos būsena nėra pagerėjusi, ji savarankiškai vaistų nevartoja, 5 dienas per savaitę pas ją lankosi socialinis darbuotojas ir prižiūri vaistų vartojimą.

3. Prokurorė siūlo priverčiamosios medicinos priemonės taikymą A. L. pratęsti.

4. Asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, gynėjas su teikimu sutiko. Nurodė, kad A. L. psichikos sveikatos būklė nepagerėjo ir nėra pagrindo nutraukti gydymą, todėl tolimesnis atstovaujamosios stebėjimas ir gydymas atitinka ir jos pačios interesus.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 1 dalis numato, kad taikydamas priverčiamąją medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko. Ji taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 2 dalis).

6. Iš byloje esančių duomenų ir Lietuvos teismų informacinėje sistemoje Liteko esančių duomenų nustatyta, kad Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2019 m. liepos 15 d. nutartimi A. L., padariusiai įstatymu uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. Ši priverčiamoji medicinos priemonė Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2021 m. rugpjūčio 2 d. nutartimi pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis ir tęsiama iki šiol.

7. Nagrinėjamu atveju prie teikimo pridėtoje komisijos išvadoje nurodyta, kad A. L. klinikiniame vaizde stebėta įtampa, nerimas, santykio bei persekiojimo kliedesiai, negatyvi simptomatika emocijų bei valios sferose. A. L. psichikos būsena nėra pagerėjusi tiek, kad A. L. savarankiškai galėtų gydytis ir visapusiškai rūpintis savo sveikata, ją rūpinasi jai priskirta socialinė darbuotoja, kuri kontroliuoja gydymą namuose.

8. Sveikatos priežiūros įstaigos komisijos 2025 m. spalio 30 d. išvadoje pateikti duomenys, sveikatos priežiūros įstaigos atstovės paaiškinimai, teikime išdėstyta pozicija, leidžia daryti išvadą, kad A. L. psichikos sveikatos būsena nėra pakankamai stabiliai pagerėjusi, A. L. savo elgesiu kelia grėsmę tiek savo pačios, tiek aplinkinių asmenų sveikatai ar gyvybei, todėl šios priverčiamosios medicinos priemonės taikymas pratęstinas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 6 dalimi, 440 straipsniu,

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Pratęsti A. L., gim. (duomenys neskelntini), priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.