Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje Ž. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, baustas administracine tvarka, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 127 str. 3 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. birželio 27 d., 13.00 val., (duomenys neskelbtini), Ž. S. vairavo transporto priemonę BMW X5 3.0D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 2,54 promilės neblaivumas), važiuodamas atbulas jos nesuvaldė ir atsitrenkė į stovėjusią transporto priemonę. Eismo įvykio metu apgadintos abi transporto priemonės. Šiais veiksmais Ž. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 127 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino. Paaiškinime nurodė, kad jo paprašė patraukti automobilį nuo pravažiavimo, automobiliu pavažiavo mažiau nei metrą ir prisilietė prie kito automobilio, pripažino, kad vairavo neblaivus. Gailisi.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 127 str. 3 d. pažeidimo faktą ir Ž. S. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto pažeidimo aplinkybės (b. 1. 1), eismo įvykio vietos schema bei papildomi duomenys apie eismo įvykį (b. 1. 2), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b. 1. 3), Ž. S. paaiškinimas (b. 1. 4), A. R. paaiškinimas (b. l. 5), B. O. S. paaiškinimas (b. l. 6), asmens blaivumo testas (b. 1. 8), automobilių foto nuotraukos (b. 1. 9-11), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. 1. 13-14), alkotesterio patikros sertifikatas (b. 1. 15).

Teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad Ž. S. vairavo neblaivus, važiuodamas atbulas nesuvaldė transporto priemonės ir atsitrenkė į stovėjusią transporto priemonę, apgadino abi transporto priemones, t.y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14 ir 127 p. reikalavimus bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 3 d., todėl jis baustinas.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Ž. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad asmuo gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad Ž. S. padarė itin šiurkštų Kelių eismo taisyklių pažeidimą, vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas net 2,54 promilės neblaivumas, t.y. sunkus girtumo laipsnis. Be to jis, vairuodamas automobilį atbulas jo nesuvaldė ir atsitrenkė į stovėjusią transporto priemonę, kurios apgadinimas ženklus. Kita vertus Ž. S. vairavimo stažas 21 metai, per šį laikotarpį jis tris kartus baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, kurie savo pobūdžiu nebuvo šiurkštūs, todėl teismas daro išvadą, kad jam inkriminuojamas pažeidimas yra daugiau atsitiktinio pobūdžio. Be to jis augina mažametes dukras. Šios aplinkybės leidžia teismui paskirti minimalias už šį pažeidimą numatytas administracines nuobaudas. Teismo nustatytos aplinkybės nelaikytinos išimtinėmis, ypatingai švelninančiomis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padėtį, todėl nesudaro pagrindo taikyti ATPK 30¹ str. nuostatas.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, Ž. S. skirtina nuobauda, numatyta ATPK 127 str. 3 d., sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27 str., 30 str., 30² str., 31 str., 127 str. 3 d., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

Ž. S., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d., ir skirti administracinę nuobaudą – 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.