Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, sekretoriaujant Eglei Macijauskienei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorui Linui Frančiakui, Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių policijos skyriaus vyresn. inspektorei Editai Matusevičienei, nuteistajam R. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių policijos skyriaus 2013-08-12 teikimą Nr. Š6-14 dėl R. L. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių policijos skyriaus siūloma prieš terminą nutraukti probuojamojo R. L. priežiūros vykdymą teikime nurodomais motyvais ir pagrindais. Nuteistasis nepadaręs jokio nusižengimo, dirbąs, kas esą labai reta, matosi, kad žmogus yra padaręs išvadas. Probacijos įstatyme numatytos sąlygos esą įgyvendintos, manoma, kad netikslinga būtų toliau vykdyti nuteistojo R. L. priežiūrą.

Nuteistasis palaiko teikimą, paaiškindamas, kad laikysis reikiamų taisyklių. Buvęs nuteistas už nepilnametės išprievartavimą, – iš tos gyvenimo klaidos pasimokęs, anksčiau nebuvęs teistas. Turįs aštuonių klasių išsilavinimą, išsiskyręs, vaikų neturįs, gyvenąs vienas, dirbąs Lukšių ŽŪB sandėlio darbininku.

Prokuroro išvada – siūlymo netenkinti, nors ir esančios įstatyme numatytos sąlygos, kurias šiuo atveju atitiktų R. L. atvejis. Bet tai neesanti taisyklė ir neesą teismui privaloma. Atsižvelgtina į tai, kad R. L. padėtis jau buvusi sušvelninta teismo nutartimi paleidžiant jį lygtinai iš įkalinimo įstaigos.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Iš probacijos tarnybos savivaldybių policijos skyriaus atstovės paaiškinimo ir byloje esančių dokumentų matyti, kad R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1978-06-15, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), nuteistas Kauno apygardos teismo 2008-07-11 pagal Lietuvos Respublikos BK 149 str. 4 d. 5 m. (penkerių metų) laisvės atėmimo bausme (b. l. 4-8); Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012-06-20 nutartimi, vadovaujantis LR BVK 157 str., lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos prieš 1 m. 5 mėn. 18 d., nustatant šias pareigas: du kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje pagal gyvenamąją vietą; neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu; uždrausti išvykti ilgiau kaip 7 paroms už nurodytos gyvenamosios vietos rajono ribų be leidimo (b. l. 9-10). Numatoma bausmės pabaiga 2013-12-02.

Savivaldybių probacijos skyrius nuteistojo R. L. priežiūrą vykdo nuo 2012-06-27 (b. l. 12), jis 2012-06-28 supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis (b. l. 11). Nuo 2012-11-01 probacijos tarnyboje nuteistasis registruojasi vieną kartą per mėnesį.

Probacijos įstatymo 23 str. 1 d. numato, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Teikimo tenkinimui prieštaraujantis prokuroras nenurodė jokių faktinių pagrindų ar net pagrįstų motyvų, dėl kurių nebūtų galima prieš terminą nutraukti probuojamojo R. L. priežiūros vykdymo.

Kadangi nuteistojo R. L. elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, t. y. priežiūros laikotarpiu R. L. tinkamai vykdė teismo paskirtus įpareigojimus ir draudimus, nepadarė administracinės teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, dirba, darbovietės vadovo charakterizuojamas išskirtinai teigiamai, įvertinus R. L. pakartotinio nusikalstamumo riziką pagal KD prie LR TM direktoriaus 2012-06-25 įsakymu Nr. V-211 aprobuotą teisės pažeidėjo įvertinimo sistemą OASys (nusikalstamo elgesio vertinimo metodiką) jis 2013-08-06 priskirtas žemos rizikos grupei (6 svertiniai taškai, kai žemos rizikos ribos 0-40 taškų) (b. l. 14-17), tris ketvirtadalius probacijos termino atliko 2013-07-26, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 5 d. ir Probacijos įstatymo 23 str. 1 d., prieš terminą nutrauktinas probuojamojo R. L. priežiūros vykdymas.

Prie teikimo pateikta medžiaga suteikia pagrindą manyti, kad R. L. ateityje laikysis įstatymų, nebedarys naujų nusikaltimų.

Įvertindamas tai, kas nurodyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362, 364 str., LR BK 75 str. 5 d. ir Probacijos įstatymo 23 str. 1 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių policijos skyriaus teikimą tenkinti visiškai ir prieš terminą nutraukti probuojamojo R. L. priežiūros vykdymą.

Nutartis per 5 d. nuo priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per šį teismą.