- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-04-14
- Bylos Nr.
- 2-625-239/2014
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nijolė Zaleckienė
- Atsakovas
- A. F.
- Ieškovas
- J. F.
- Kategorijos
- 78.2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
atsakovui A. F.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. F. ieškinį atsakovui A. F. dėl išlaikymo (paramos) pilnamečiui priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė J. F. prašė iš atsakovo priteisti jai po 400 Lt išlaikymo (paramos) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, nuo ieškinio padavimo teisme dienos iki ji mokysis aukštosios mokyklos dieniniame skyriuje bet ne ilgiau nei sulauks 24 metų amžiaus. Pinigus pervedant į ieškovės sąskaitą iki einamojo mėnesio dešimtos dienos.
Nurodė, kad atsakovas yra jos tėvas, kuris yra sveikas ir darbingas, kitų išlaikytinių neturintis žmogus, tačiau prie ieškovės išlaikymo visiškai neprisideda. Ieškovė nurodė, kad šiuo metu ji yra sporto biomedicinos fakulteto pirmosios pakopos nuolatinės studijų formos Taikomosios fizinės veiklos programos 3 kurso studentė. Jos studijos yra mokamos ir už jų vieną semestrą reikia mokėti 1995,00 Lt. Nurodė, kad ją pilnai išlaiko jos motina L. F., kuri moka už studijas, bendrabutį, kuriame gyvena ieškove, teikia pinigų maistui, aprangai, kitiems ieškovės poreikiams tenkinti. Nurodė, kad mokymasis dieniniame skyriuje apriboja galimybes dirbti ir gauti už darbą pajamas; nuo 2014 m. vasario mėn. ieškovė dalyvauja studentų mainų Erasmus programoje.
Atsiliepimas
Atsakovas atsiliepime ir teismo posėdžio metu nurodė, kad dirba 0,5 etato ir jo atlyginimas yra virš 400 Lt. Taip pat turi 18-metį sūnų V. F., kurį kartu su dabartine savo žmona išlaiko, kadangi jis mokosi 2 kurse Lietuvos edukologijos universiteto Sporto ir sveikatos fakultete. Paaiškino, kad jo materiali padėtis yra labai sunki.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Išlaikymą teismas priteisia, kol vaikas sulaukia pilnametystės, išskyrus atvejus, kai vaikas yra nedarbingas dėl invalidumo, kuris jam nepilnamečiui nustatytas, arba kai vaikui būtina parama, jis mokosi vidurinių, aukštųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose ir yra ne vyresnis negu 24 metų (CK 3.194 str. 3 d.).
Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovas A. F. yra ieškovės J. F. tėvas (b.l. 7, 19).
Paramos būtinumo sąvoka, nurodyta CK 3.194 straipsnio 3 dalyje yra vertinamoji, todėl apie tai teismas sprendžia įvertinęs byloje surinktus įrodymus apie vaiko turimą turtą ir pajamas, ar pilnametis vaikas yra išnaudojęs visas protingas galimybes pats pasirūpinti lėšų, reikalingų jo mokymuisi atitinkamoje mokykloje, tėvų turtinę padėtį bei gaunamas pajamas, jų turtines pareigas kitiems asmenims (nepilnamečiams vaikams, kitiems šeimos nariams, išlaikytiniams ir pan.) ir taip pat įvertinęs tai, kad nustatytoji parama, atsižvelgiant į tėvų turtinę padėtį, galėtų būti realiai įvykdyta.
2013-09-18 Lietuvos sporto universiteto pažyma dėl studijų Nr. 014-ST-5589 patvirtina, kad ieškovė yra Sporto biomedicinos fakulteto pirmosios pakopos nuolatinės studijų formos Taikomosios fizinės veiklos studijų programos 3 kurso studentė (b.l. 9). Bylos duomenimis patvirtinta, kad ieškovė 2012-11-08 iki 2013-12-23 dirbo UAB „Trasalis“ (b.l. 11-12), tačiau ieškovė nuo 2014-02-01 iki 2014-06-30 yra atrinkta dalyvauti Easmus studentų mainų programoje (b.l. 10), todėl tęsti darbo dėl objektyvių priežasčių negalėjo. Duomenų, jog ieškovė turi savo pajamų, nekilnojamojo bei kilnojamojo turto, transporto priemonių, byloje nėra, todėl ieškovui studijuojant aukštosios mokyklos dieniniame skyriuje, reikalinga tėvų parama.
Ieškovės motina L. F. ieškovui paramą teikia gera valia.
Atsakovas nurodė, kad jo turtinė padėtis yra sunki. Byloje esančia medžiaga patvirtinta, kad atsakovas gauna 450,50 Lt darbo užmokestį (b.l. 26); nuosavybės teise jam priklauso žemės sklypas, esantis Slyvų g. 12, Lentvario m., Trakų r. sav.; kartu su savo esama žmona S. F. yra paėmęs vartojimo kreditą (b.l. 25). Teismas, įvertinęs ieškovės poreikius, galimybes savarankiškai juos patenkinti ir gaunamas pajamas, byloje esančius duomenis apie ieškovės ir atsakovo turtinę padėtį, atsižvelgdamas į tai, kad Lietuvos Respublikos Konstitucijos 48 straipsnyje 1 dalyje numatyta, jog kiekvienas žmogus gali laisvai pasirinkti darbą bei verslą ir, tokiu būdu, susirasti geriau apmokamą darbą (sukurti verslą ir pan.) ir tuo gauti didesnes pajamas už dabar gaunamas bei vykdyti tėvų pareigą teikti pilnamečiui vaikui, reikalingą paramą, daro išvadą, jog atsakovas turi teikti paramą savo pilnametei dukrai J. F.. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes atsakovo pilnametei dukrai priteistinas paramos dydis yra 400 Lt per mėnesį nuo ieškinio padavimo teismui dienos (2014-01-27) iki jos mokymosi Lietuvos Sporto universitete pabaigos, bet ne ilgiau negu ji sulauks 24 metų amžiaus.
Patenkinus ieškinį iš atsakovo valstybei priteistina 144,00 Lt bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio) (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 85 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).
Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministrės 2011-11-07 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, 9,64 Lt bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 1.8, 1.138, 3.194 str. 3 d., 3.196, 3.200 str. str., CPK 5, 80, 85, 88, 93, 96, 176 - 177, 270, 279, 282 str. str., teismas
nusprendžia:
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo A. F., a.k. (duomenys neskelbtini) paramą ieškovei J. F., a.k. (duomenys neskelbtini) po 400 Lt kas mėnesį nuo 2014-01-27 iki J. F., mokymosi VšĮ „Lietuvos sporto universitetas“ dieniniame skyriuje pabaigos, bet ne ilgiau negu sulauks 24 metų amžiaus, pinigus pervedant į ieškovės sąskaitą Nr. LT677300010122556, AB „Swedbank“, iki einamojo mėnesio dešimtos dienos.
Priteisti iš atsakovo A. F. 144,00 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.