Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėja Jūratė Lukšienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro Artūro Bartusevičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) teistas:

1) 2020-02-18 Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų baudžiamuoju įsakymu, pagal LR BK 284 str., - galutinė bausmė - viešieji darbai 4 mėnesiai, įpareigojant nemokamai dirbti po 24 valandas per mėnesį visuomenės labui. 2020-07-23 Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų nutartimi ši bausmė pakeista į laisvės apribojimo bausmę - 31 diena, įpareigojant būti namuose nuo 23,00 val. iki 7,00 val., jeigu tai nekliudo darbui ar mokslui.

2) 2020-12-28 Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų nuosprendžiu, pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d., - galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas - 6 mėnesiai. Vadovaujantis BK 75 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką: nuo 2020-08-24 iki 2020-08-25 (dvi dienas). 2021 m. birželio 18 d. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų nutartimi ( įsiteisėjo 2021-07-20) bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir pasiųstas atlikti 2020-12-28 Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų nuosprendžiu paskirtą 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, teistumas neišnykęs

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. B. 2021 m. birželio 9 d., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini), degalinės " Olerex" teritorijoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo nenustatytą kiekį narkotinės medžiagos -kanapės, kurios dalį suvartojo, o likusią narkotinę medžiagą-kanapę (antžeminės dalys), kurios masė 0,469 g., ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 6,5 %, narkotinę medžiagą-kanapę (antžeminės dalys), kurios masė 0,149 g., ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 7,1 %, neteisėtai laikė savo gyvenamojoje patalpoje, t. y. (duomenys neskelbtini) iki 2021 m. birželio 10 d., 09.20 val., kol šią medžiagą rado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus pareigūnai.

J. B. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, kurios padarymu jis yra kaltinamas. J. B. kaltė dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo grindžiama, remiantis žemiau pateiktais duomenimis:

iš Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų nutarties matyti, kad leidžiama atlikti kratą J. B. priklausančioje sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini) (b. l. 4-5);

iš kratos protokolo matyti, kad atlikus kratą J. B. priklausančioje sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini) rasti ir paimti du paketėliai su galimai narkotine medžiaga (b. l. 6-9);

iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro cheminių tyrimų skyriaus specialisto išvados matyti, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš folijos lankstinuko (SPP Nr. 543512), 2021-06-10 rasto J. B. gyvenamosiose patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini) metu, yra narkotinė medžiaga-kanapė (antžeminės dalys), kurios masė 0,149 g., ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 7,1 %,

be to, žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš folijos lankstinuko (SPP Nr. 543513), 2021-06-10 savanoriškai pateikto J. B., jo gyvenamosiose patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini) kratos metu, yra narkotinė narkotinė medžiaga-kanapės (antžeminės dalys), kurios masė 0,469 g., ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 6,51 % (b. l. 19-23),

iš valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad J. B. šlapime rasta pėdsakų tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties. Šlapime amfetaminų, benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino,kokaino metabolitų, opiatų nerasta (b. l. 158).

Apklausiamas įtariamuoju J. B. su pateiktu įtarimu sutiko visiškai ir parodė, kad retkarčiais parūkydavo žolės-kanapės, kurią įsigydavo įvairiose vietose: kartais (duomenys neskelbtini) kartais dar kur nors (duomenys neskelbtini) iš nepažįstamų asmenų. Šiuo metu neprisimena tikslaus laiko, sutinka, kad tai galėjo būti 2021 m. birželio 9 d. buvo atvykęs į (duomenys neskelbtini) miestą. Čia, sustojus netoli "Orelex" degalinės, prie jo privažiavo automobilis, kurio nei markės, nei valstybinių numerių nežino, kuriame buvęs jaunuolis pasiteiravo ar nenori parūkyti. J. B. suprato ką jis siūlo, sutiko. Žinojo, kad kalba apie žolę. Iš jo įsigijo du folijos paketėlius su žole, už kuriuos sumokėjo lygtai 10 eurų. Parsivežęs žolę į namus, jos dalį iškarto surūkė, o likusi liko namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). Sekančią dieną atvykę policijos pareigūnai namuose darė kratą. Kratos metu jie rado ir paėmė, namuose buvusią, žolę, susuktą į foliją, du paketėlius. Buvo likęs vienas folijos paketėlis, kurioje žolės liko nuo parūkymo ir dar vienas paketėlis. Žino ir supranta, kad negalima nei pirkti, nei vartoti jokių narkotinių, ar psichotropinių medžiagų. Rūkė vienas, niekam nepardavė, niekam nesiūlė. Gailisi dėl tokio savo elgesio (b. l. 35-38,45-46).

Dėl veikų kvalifikacijos ir bausmės

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 259 straipsnio 2 dalyje yra numatyta atsakomybė asmeniui, kuris neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Vertinant baudžiamosios bylos duomenis, konstatuotina, kad kaltinamojo J. B. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Jis neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jų platinti. Tokiais savo veiksmais J. B. padarė baudžiamąjį nusižengimą.

Kaltinamasis J. B. sutinka, kad baudžiamasis procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siūlomos bausmės rūšimi bei dydžiu.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).

BK 41 straipsnyje yra numatyta, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y., atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, padarytą žalą.

Skiriant bausmę J. B., atsižvelgtina į tai, kad jis padarė baudžiamąjį nusižengimą, būdamas teistas, administracine tvarka baustas, duomenų apie paskirtų baudų sumokėjimą nėra. Taip pat atsižvelgtina, taip pat, į tai, kad J. B. niekur nedirba, nors yra jauno darbingo amžiaus, duomenų apie jo įrašymą į psichiatrinio gydymo ir (ar) priklausomybės ligų gydymo įskaitą, nėra, į tai, kad yra kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kas aukščiau yra išdėstyta, spręstina, kad bausmės tikslai bus pasiekti J. B. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymą skiriant 45 parų parų bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti viena trečiąja dalimi ir galutinę bausmę skirti 30 parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 139 straipsniu, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, J. B. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – naikintina.

Civilinis ieškinys byloje nebuvo pareikštas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y. po specialisto narkotinių medžiagų tyrimo grąžintą voką, su tuščiomis pakuotėmis, saugomą Marijampolės apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje, ir kanapes (antžeminės dalys), kurių masė 0,350 g., likusias po specialisto tyrimo, saugomas PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrio sandėlyje saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius, sunaikintini įstatymų numatyta tvarka.

Proceso išlaidų nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

nusprendžia:

J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam bausmę 45 (keturiasdešimties parų) areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti viena trečiąja dalimi, ir skirti J. B. bausmę 30 (trisdešimties) parų areštą.

Išaiškinti nuteistajam, kad vadovaujantis Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos direktoriaus 2019 m. liepos 24 d. įsakymu Nr. V-271 (2021 m. rugpjūčio 31 d. įsakymo Nr. V-280 redakcija) pilnamečiai vyrai, kuriems arešto bausmę paskyrė Marijampolės apskrityje esantis teismas (Marijampolės apylinkės teismas), jiems arešto bausmę atlieka Alytaus pataisos namuose (Alytus, Ulonų g. 8A). Nuteistasis ne vėliau kaip per septynias dienas po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalėtų darbo dienomis, įstaigų darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmės į Alytaus pataisos namus. Jeigu nuteistasis dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negali nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą privalo raštu arba elektroniniu paštu (apn@apn.lt) apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir suderinti su ją atvykimo atlikti bausmės datą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 139 straipsniu, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti J. B. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y. po specialisto narkotinių medžiagų tyrimo grąžintą voką, su tuščiomis pakuotėmis, saugomą Marijampolės apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje, ir kanapes (antžeminės dalys), kurių masė 0,350 g., likusias po specialisto tyrimo, saugomas PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrio sandėlyje saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius, sunaikinti įstatymų numatyta tvarka.

Išaiškinti J. B., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Tuo atveju, jei pagal kaltinamojo reikalavimą surengiamas bylos nagrinėjimas teisme, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.