- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-06-03
- Bylos Nr.
- II-541-423/2010
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Asta Urbonienė
- Pažeidėjas
- A. Š.
- Kategorijos
- 42.10pavadinimo nepavyko patikrinti
nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusios institucijos – Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento atstovui Vaidui Laukiui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal A. Š. skundą dėl nutarimo pakeitimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento Kauno rajono agentūros vyr. specialisto 2010-04-23 nutarimu A. Š. paskirta administracinė nuobauda – 2000 litų bauda už administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 62¹ str. 2d., 62² str. 2d., padarymą.
A. Š. administracinė nuobauda paskirta už tai, kad jis 2010m. kovo mėn., Kauno miškų urėdijos, Vytėnų girininkijos, 137 kvartale, 14 ir 15 arų sklypuose, esančiuose III miškų grupės privačiame miške, kuris priklauso M. B., savavališkai be nustatyta tvarka išduoto leidimo, neplynais kirtimais nukirto 105 vnt. žalių, augančių medžių, kurių tūris sudaro 20,52 m³. Taip pat iškirstą ir pagamintą 20,53 m³ medieną išvežė iš miško neturint nustatyta tvarka išduoto leidimo. Tuo savo veiksmais pažeidė Miškų įstatymo 9 str. 6d., Savavališkai iškirstų medžių ir krūmų, augančių miško žemėje ir pagamintos apvaliosios medienos ištraukimo arba išvežimo tvarkos 6 punkto reikalavimus.
Šalies argumentai
A. Š. prašo pakeisti nutarimą, paskirti jam mažesnę baudą nei įstatymo sankcijoje numatyta minimali, kadangi pažeidimą padarė suklydimo įtakoje, jo turtinė padėtis šiuo metu yra ypatingai sunki, kadangi nei jis, nei jo žmona nedirba, šeimoje auga du nepilnamečiai vaikai, todėl paskirtos baudos sumokėjimas neigiamai atsilieps jo ir jo šeimos turtinei padėčiai. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento atstovas skundo reikalavimą palieka spęsti teismui.
A. Š. prisipažino padaręs nusižengimą, nuoširdžiai gailisi. Tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1d. 1p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, padaryto pažeidimo pobūdį ir pasekmes, A. Š. asmenybę, šeimyninę ir turtinę padėtį, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, taikytinas ATPK 30¹ str. ir nutarimas keistinas, paskiriant mažesnę baudą nei sankcijoje numatyta minimali. Teismo nuomone, tuo taip pat bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1d. 5p. teisėja
nutarė:
Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento Kauno rajono agentūros vyr. specialisto 2010-04-23 nutarimą, kuriuo A. Š. paskirta administracinė nuobauda - 2000 litų bauda, pakeisti ir A. Š. paskirti 300 litų baudą.
Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismą.