Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nutarimas

Registro Nr. ROIK: 20114843202 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.2.; 18.1.; 18.8.; 19.10. 21.9.4.; 21.9.9

2020 m. birželio 1 d.

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. A., (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau - ANK) 73 straipsnio 1 dalį, 481 straipsnio 1 dalį, 488 straipsnio 1 dalį ir 506 straipsnio 4¹ dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. A. 2020 m. gegužės 15 d., 04 val. 53 min. būdama neblaivi, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, prižiūrėjo E. A., gim. 2007 m. ir R. A., gim. 2003 m. Taip pat nakties metu šaukė ir triukšmavo bei keikėsi necenzūriniais žodžiais, neleisdama ilsėtis kaimynams ir savo dukroms, pažeisdama viešąją tvarką ir trikdydama viešąją rimtį. R. A. nevykdė statutinių valstybės tarnautojų teisėtų reikalavimų ir nurodymų nusistatyti girtumą, nutraukti neteisėtą veiką nustoti triukšmauti ir keiktis bei vykti į policijos komisariatą protokolams, aktams, pranešimams surašyti. Tokiais veiksmai ji padarė administracinius nusižengimus numatytus ANK apie 15 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas 73 straipsnio 1 dalyje, 481 straipsnio 1 dalyje, 488 straipsnio 1 dalyje ir 506 straipsnio 4¹ dalyje.

R. A. ir institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jiems buvo tinkamai pranešta. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 straipsnio 2 dalis)

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

R. A. kaltė dėl administracinių nusižengimų įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, 2020 m. gegužės 15 d. policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kuriame užfiksuotos visos esminės įvykio aplinkybės, alkotesterio alcotest 6810 parodymais, kuriais R. A. buvo nustatytas 1,60 promilių girtumas, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, R. A. rašytiniu paaiškinimu, kuriame ji nurodo pripažįstanti padariusi administracinius nusižengimus.

Jos nusižengimai teisingai kvalifikuotini pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį, 481 straipsnio 1 dalį, 488 straipsnio 1 dalį ir 506 straipsnio 41 dalį, nes ji būdama neblaivi, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, prižiūrėjo E. A., gim. 2007 m. ir R. A., gim. 2003 m., taip naudodama motinos valdžią presingai vaikų interesams. Taip pat nakties metu šaukė ir triukšmavo bei keikėsi necenzūriniais žodžiais, neleisdama ilsėtis kaimynams ir savo dukroms, pažeisdama viešąją tvarką ir trikdydama viešąją rimtį. R. A. nevykdė statutinių valstybės tarnautojų teisėtų reikalavimų ir nurodymų nusistatyti girtumą, nutraukti neteisėtą veiką nustoti triukšmauti ir keiktis bei vykti į policijos komisariatą protokolams, aktams, pranešimams surašyti paskelbto Lietuvos Respublikoje karantino metu.

Skiriant nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, atsižvelgiama į padaryto teisės nusižengimo pobūdį, į jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino dėl padarytų nusižengimų, nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad administracinius nusižengimus padarė būdama neblaivi ir šios aplinkybės turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas), administracine tvarka bausta. Įvertinus visas šias aplinkybes laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus jai minimalias nuobaudas esančias sankcijose.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, galutinė nuobauda skiriama pagal sankciją nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22-23 straipsniais, 38 straipsniu, 630 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, teismas

nutaria:

R. A. pripažinti kalta pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį, 481 straipsnio 1 dalį, 488 straipsnio 1 dalį ir 506 straipsnio 4¹ dalį ir skirti:

pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį – įspėjimą;

pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį – 30 Eur (trisdešimt eurų) baudą;

pagal ANK 488 straipsnio 1 dalį – 20 Eur (dvidešimt eurų) baudą;

pagal ANK 506 straipsnio 4¹ dalį – 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, skirti galutinę 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.

Nesumokėjus baudos per šio kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Luminor bank AS Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Luminor bank AS Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis – ROIK: 20114843202.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimą priėmusį Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.