Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. S., būdamas baustas administracine nuobauda už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams, nepanaudojo tėvų valdžios auklėjant savo nepilnametį sūnų D. S., gim. 2000-12-20, kuris 2015 m. spalio 14 d. apie 18.40 val., Vilniuje, Liepkalnio g. 144, vairavo išregistruotą automobilį Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jo vairuoti, automobilis nebuvo draustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, be atliktos techninės apžiūros, ir tokiu būdu G. S. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdžio metu G. S. nurodė, jog su pažiedimu sutinka. Vienas augina sūnų D. S..

Administracinio teisės pažeidimo protokole G. S. buvo kaltinamas padaręs pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, kur numatoma administracinė atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. ATPK 181 straipsnio 2 dalyje numanoma atsakomybė už tokią pačią veiką, padarytą tėvų, baustų administracine nuobauda už ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą. Iš byloje esančio Administracinių teisės pažeidimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, jog Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-05-27 nutarimu G. S. nubaustas pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį įspėjimu, o Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-09-18 nutarimu G. S. nubaustas pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį 20 Eur bauda, pagal išrašo duomenis bauda sumokėta 2014-10-27. Laikoma, jog asmeniui nebuvo paskirta administracinė nuobauda, jeigu jis per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia jam paskirtos administracinės nuobaudos vykdymas, nepadaro naujo administracinio teisės pažeidimo (ATPK 36 straipsnis). Iš visumos nurodytų aplinkybių matyti, jog nepraėjus metams nuo G. S. paskirtos administracinės nuobaudos pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį vykdymo, t.y. 2014-10-27, padarytas naujas tapatus administracinis teisės pažeidimas (2015-10-14), todėl laikytina, jog pažeidimo padarymo metu, t.y. 2015-10-14, jis buvo baustas pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį. Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį įspėtus apie tai, jog bus keičiama jo padaryto pažeidimo kvalifikacija, teismas daro išvadą, jog G. S. veika yra netinkamai kvalifikuota, todėl išnagrinėjęs bylą keičia nuorodą į kitą ATPK straipsnio dalį (ATPK 284 straipsnio 2 dalis), t.y. G. S. veiką kvalifikuoja pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Be G. S. prisipažinimo, jo kaltė ATPK 181 straipsnio 2 dalyje numatytos veikos padarymu įrodyta byloje esančia medžiaga (administracinio teisės pažeidimo protokolu, jame esančiu administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, tarnybiniu pranešimu, paaiškinimu dėl įvykio aplinkybių, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, asmens duomenų išrašu, tarnybiniu pranešimu dėl asmens tapatybės nustatymo procedūros, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, D. S. paaiškinimu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus).

G. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad su pažeidimu sutinka (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). G. S. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes. Esant šioms aplinkybėms teismas daro išvadą, kad G. S. skirtina ATPK 181 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, nežymiai didesnė už nuobaudos minimalų dydį.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kas pirmiau išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, ir skirti dešimties eurų (10 Eur) baudą.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.