Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Valentina Paliulionienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimo dėl vaikų rūpintojo-globėjo pakeitimo, vaikų rūpybos vietos nustatymo, turto administratoriaus paskyrimo priėmimo klausimą, suinteresuotas asmuo Kompleksiniai paslaugų namai „Alka“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme gautas pareiškėjo pareiškimas, kuriuo prašoma pakeisti nepilnamečių vaikų E. B. ir K. B. nuolatinį globėją ir rūpintoją – Šiaulių vaikų globos namus „Šaltinis“ į Kompleksinių paslaugų namus „Alka“, nustatyti nepilnamečių vaikų nuolatinę gyvenamąją vietą Kompleksinių paslaugų namuose „Alka“, juos paskirti nepilnamečių vaikų išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoju.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 494 straipsnio 1 dalis nustato, kad pagal globėjo ar rūpintojo, globos ir rūpybos institucijos pareiškimą globėjas ar rūpintojas gali būti jį paskyrusio teismo nutartimi atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

Pareiškėjas nurodo, kad Biržų rajono apylinkės teismas 2010 m. kovo 18 d. sprendimu civilinėje byloje K. B. atskyrė nuo tėvų, jo globėjais paskirti Panevėžio Algimanto bandzos vaikų ir kūdikių globos namai, kurie 2012-01-30 to paties teismo nutartimi atleisti nuo globėjo pareigų ir globėju paskirti Šiaulių vaikų globos namai “Šaltinis”. 2016 m. rugsėjo 5 d. Biržų rajono apylinkės teismo sprendimu E. B. atskirta nuo tėvų ir jai nustatyta nuolatinė globa, globėju paskirti Šiaulių vaikų globos namai “Šaltinis”. Kadangi Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namai ir Šiaulių vaikų globos namai „Šaltinis“ buvo reorganizuoti sujungimo būdu į naują įstaigą - Kompleksinių paslaugų namus „Alka“, pareiškėjas prašo pakeisti rūpintoją Šiaulių vaikų globos namus „Šaltinis“ kitu rūpintoju, juo paskiriant Kompleksinius paslaugų namus „Alka“. Iš pareiškime išdėstytų aplinkybių galima daryti išvadą, kad pareiškėjas prašo pakeisti vieną rūpintoją kitu, kadangi Šiaulių vaikų globos namai „Šaltinis“ dėl atliktos reorganizacijos nebegali atlikti rūpintojo ir turto administratoriaus pareigų.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.97 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad juridinių asmenų reorganizavimas sujungimo būdu – tai dviejų ar daugiau juridinių asmenų susivienijimas į naują juridinį asmenį, kuriam pereina visos reorganizuotų juridinių asmenų teisės ir pareigos. Analogiškai numatyta ir pridėtame Šiaulių vaikų globos namų „Šaltinis“ ir Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namų reorganizavimo sąlygų apraše, patvirtintame Šiaulių miesto savivaldybės tarybos 2019 m. lapkričio 7 d. sprendimu Nr. T-418 (toliau – Aprašas). Aprašo 4 punkte numatyta, kad Šiaulių vaikų globos namai „Šaltinis“ ir Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namai reorganizuojami sujungimo būdu, juos jungiant į naują juridinį asmenį – kompleksinių paslaugų namus „Alka“, kuriems pereina abiejų reorganizuojamų biudžetinių įstaigų teisės ir pareigos ne vėliau kaip nuo 2019 m. lapkričio 29 d. Aprašo 8 punkte numatyta, kad po reorganizavimo veiklą baigiančių nurodytų biudžetinių įstaigų teisės ir pareigos ne vėliau kaip nuo 2019 m. lapkričio 29 d. perduodamos po reorganizavimo veiksiančiai biudžetinei įstaigai kompleksinių paslaugų namams „Alka“.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad Kompleksinių paslaugų namai „Alka“ perėmė Šiaulių vaikų globos namų „Šaltinis“ teises ir pareigas, kurios buvo nustatytos juos paskyrus nepilnamečių vaikų K. B. ir E. B. globėju/rūpintoju ir turto administratoriumi. Kadangi pareiškėjas prašo pakeisti vieną globėją/rūpintoją kitu globėju/rūpintoju, kuris po reorganizavimo ir taip perėmė visas ankstesnio globėjo/rūpintojo bei turto administratoriaus teises ir pareigas nepilnamečių vaikų, civilinės bylos dėl globėjo/rūpintojo ir turto administratoriaus keitimo nagrinėjimas teisme nesukels kompleksinių paslaugų namams „Alka“ teisinių pasekmių, ši globos institucija jau perėmė nepilnamečių vaikų E. B. ir K. B. globėjo/rūpintojo ir turto administratoriaus teises ir gali vykdyti pareigas, kurias įgijo po reorganizavimo, todėl pareiškimas dėl globėjo/rūpintojo ir turto administratoriaus keitimo atsisakytinas priimti kaip nenagrinėtinas teisme civilinio proceso tvarka, pareiškimas grąžintinas pareiškėjui (CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 5 dalimi, 290 straipsniu, 291 straipsniu, teismas

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.