- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-12-30
- Bylos Nr.
- 2-5324-179/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-04886-2011-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jonas Čirvinskas
- Ieškovas
- UAB “Litesko”
- Atsakovas
- K. R.
- Kategorijos
- 35.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB “Litesko” ieškinį atsakovui K. R. dėl apmokėjimo už šilumos energiją ir delspinigių priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas prašo iš atsakovo priteisti už nuolat teikiamą šilumos energiją ir kitas paslaugas 571,85 Lt skolą ir 49,63 Lt delspinigius, iš viso 621,48 Lt bei 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, taip pat turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui K. R. adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 16 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti atsakovui įteikti viešo paskelbimo būdu – 2011-12-13 interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2011-12-29. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas priimant sprendimą už akių.
Su atsakovu pasirašyta atsiskaitymo už butų šildymą ir karštą vandenį sutartis, kuri nustato, kad už pateiktą šilumos energiją ir kitas paslaugas atsakovas privalo apmokėti pagal ieškovo pateiktą sąskaitą norminiuose aktuose nustatytais terminais ir kainomis (b.l. 4). Atsakovas reguliariai nemokėjo už teikiamas paslaugas nuo 2011-05-01 iki 2011-10-01, todėl pagal pateiktus duomenis 2011-10-01 atsakovas skolingas 571,85 Lt už sunaudotą šilumos energiją ir 49,63 Lt delspinigių (b.l. 2-3). Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad butas - kambarys, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Alytaus miesto savivaldybei (b.l. 6-7). 2004-01-30 Alytaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu K. R. išnuomotas bendrabučio kambarys, esantis (duomenys neskelbtini) (b.l. 5). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad, pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą.
Pagal sutartį atsakovas privalo ieškovo naudai sumokėti nustatyto dydžio kainą už teikiamą šilumos energiją ir už nesavalaikį prievolės įvykdymą delspinigius (Lietuvos Respublikos CK 6.1 str., 6.38 str., 6.71 str. ir 6.383 str.).
Be to, sutinkamai su LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., atsakovas už prievolės įvykdymo termino praleidimą privalo mokėti ieškovui 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Tenkinus ieškinį iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 70,00 Lt žyminis mokestis ieškovui (LR CPK 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 – 286 str., teismas
nusprendė:
ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo K. R. 571,85 Lt skolą už šilumos energiją ir kitas paslaugas, 49,63 Lt delspinigius, iš viso priteisti 621,48 Lt; 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-11-28, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 70,00 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB “Litesko“.
Atsakovas K. R. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas UAB “Litesko” per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.