Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2024-06-12 · Byla Nr. E1-1989-1078/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-06-12
Bylos Nr.
E1-1989-1078/2024
Teisminio proceso Nr.
1-68-3-00388-2024-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Ieva Narbutaitė
Kategorijos
Teikimas Nr. E1-1989-1078/2024
Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00388-2024-5Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. birželio 12 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Narbutaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos Centraal Justiteel Incassobureau teikimą dėl L. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. gegužės 15 d. gautas Nyderlandų Karalystės institucijos, kompetentingos vykdyti sprendimą dėl finansinės baudos paskyrimo sprendimą priėmusioje valstybėje, kreipimasis dėl Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos – Centraal Justiteel Incassobureau 2023 m. spalio 16 d. sprendimu, kuris tapo galutinis 2023 m. lapkričio 27 d., L. B. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Šiuo sprendimu L. B. buvo paskirta 229 Eur Eur piniginė sankcija ir 9 Eur administracinių išlaidų už tai, kad 2023 m. vasario 28 d., (duomenys neskelbtini), motorinių transporto priemonių eismo keliuose (1 ženklas), viršijo greitį 24 km/val.

Ruošiantis bylos nagrinėjimui, teisme buvo gautas 2024 m. birželio 10 d. mokėjimą patvirtinantis banko išrašas, iš kurio matyti, jog paskirta 229 Eur dydžio bauda ir 9 Eur administracinių išlaidų yra sumokėta.

L. B. teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdį buvo pranešta tinkamai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 2 dalimi, pinigine sankcija nubausto asmens neatvykimas į teismo posėdį klausimo nagrinėjimo nesustabdo, todėl esant šioms aplinkybėms, teikimas išnagrinėtinas iš esmės L. B. nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Iš bylos matyti, kad L. B. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), todėl prašymas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad L. B. Centraal Justiteel Incassobureau 2023 m. spalio 16 d. sprendimu, kuris tapo galutinis 2023 m. lapkričio 27 d., paskirtą 229 Eur piniginę sankciją ir 9 Eur administracinių išlaidų sumokėjo 2024 m. birželio 10 d. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas netenkina Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos – Centraal Justiteel Incassobureau prašymo dėl 2023 m. spalio 16 d. sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 1, 2 dalimis,

nutaria:

Netenkinti Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos – Centraal Justiteel Incassobureau prašymo dėl 2023 m. spalio 16 d. sprendimu L. B. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Apie šį sprendimą nedelsiant informuoti Nyderlandų Karalystės kompetentingą instituciją – Centraal Justiteel Incassobureau ir L. B.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Ieva Narbutaitė