Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, išnagrinėjusi A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka bausto, turinčio vieną galiojančią nuobaudą, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R. 2014 m. rugpjūčio 23d., 11 val. 16 min., Elektrėnų sav., Kazokiškių km., Bažnyčios gatvėje, vairavo mopedą be užsegto motociklininko šalmo. Vairavo mopedą, ant kurio nebuvo pritvirtintas valstybinis transporto priemonės registracijos numeris, nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę. Taip pat A. R. vairavo mopedą neturėdamas teisės jo vairuoti, teisės vairuoti nėra įgijęs. Taip pat mopedas neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, mopedui nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Taip pat A. R. nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo policijos pareigūnui. Tokiais savo veiksmais A. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto, 16 punkto, 17 punkto, 20 punkto, 237 punkto, 238 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 130 str. 1d., 134 str. 1d., 131 str. 9d., 123 str. 1d., 123 str. 2d., 123 str. 5d., 124 ¹ str. 7d.

A. R. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą jam pranešta pasirašytinai administracinio teisės pažeidimo protokole, kuris asmeniškai jam įteiktas. Todėl administracinio teisės pažeidimo byla yra nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant. Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio pažeidėjo rašytinio paaiškinimo matyti, kad savo kaltę pripažįsta ir dėl to gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pagal LR ATPK 9 straipsnį, administraciniu teisės pažeidimu (nusižengimu) laikomas priešingas teisei, kaltas (tyčinis ar neatsargus) veikimas arba neveikimas, kuriuo kėsinamasi į valstybinę arba viešąją tvarką., nuosavybę, piliečių teises ir laisves, į nustatytą valdymo tvarką, už kurį įstatymai numato administracinę atsakomybę. Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą tarp kitų reikšmingų aplinkybių turi būti nustatyta, ar buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas ar šis asmuo kaltas dėl jo padarymo, ar jis yra trauktinas administracinėn atsakomybėn (LR ATPK 284 str. 1d.).

Teismas, nagrinėdamas šią administracinę bylą, tyrė visas aplinkybes, įgalinančias nustatyti, ar A. R. padarė jam inkriminuojamus pažeidimus, numatytus LR ATPK 123str. 1d., LR ATPK 123 str. 2d., LR ATPK 123 str. 5d., LR ATPK 124 ¹ str. 7d., LR ATPK 130 str. 1d., LR ATPK 131 str. 9d., LR ATPK 134 str. 1d. A. R. padaryti pažeidimai pasitvirtino ne tik jo rašytiniu paaiškinimu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo. Todėl teismas, atsižvelgdamas į aukščiau išdėstytą, daro išvadą, kad A. R. padarė jam inkriminuojamus administracinius pažeidimus, todėl jis ir yra baustinas.

A. R. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis savo kaltę pripažino ir gailisi.

A. R. administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į visas aukščiau nurodytas aplinkybes, į tai, kad A. R. gailisi dėl padarytų pažeidimų, savo kaltę pripažino, skiria jam LR ATPK 123 str. 1d. sankcijoje numatytos baudos minimumą, už LR ATPK 123 str. 2d. numatyto pažeidimo padarymą taip pat skiria sankcijoje numatytos baudos minimumą, už LR ATPK 123 str. 5d. numatyto pažeidimo padarymą taip pat skiria sankcijoje numatytos baudos minimumą už LR ATPK 124 ¹ str. 7d. numatyto pažeidimo padarymą taip pat skiria sankcijoje numatytos baudos minimumą, už LR ATPK 130 str. 1d. numatyto pažeidimo padarymą taip pat skiria sankcijoje numatytos baudos minimumą be transporto priemonės konfiskavimo, už LR ATPK 131 str. 9d. taip pat skiria sankcijoje numatytos baudos minimumą, už LR ATPK 134 str. 1d. numatyto pažeidimo padarymą taip pat skiria sankcijoje numatytos baudos minimumą. Paskirtos nuobaudos bendrintinos apėmimo būdu, griežtesne apimant švelnesnę ir galutinė nuobauda A. R. skirtina bauda griežtesnės sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30, 30², 31 str., 33 str. 2d., 123 str. 1d., 2d., 5d., 124 ¹ str. 7d., 130 str. 1d., 134 str. 9d., 287 str.1d.,288 str., 292 str.,

nutaria:

A. R., a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir nubausti jį 100 litų bauda.

A. R., a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 2 d. ir nubausti jį 100 litų bauda

A. R., a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. ir nubausti jį 80 litų bauda.

A. R., a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 ¹ str. 7 d. ir nubausti jį 20 litų bauda

A. R., a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. ir nubausti jį 4000 litų bauda be transporto priemonės konfiskavimo.

A. R., a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 131 str. 9 d. ir nubausti jį 200 litų bauda.

A. R., a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 134 str. 1 d. ir nubausti jį 100 litų bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d., paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu griežtesne nuobauda apimant švelnesnė ir nubausti A. R. pagal LR ATPK 130 str. 1d. 4000 litų bauda be transporto priemonės konfiskavimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.