Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje O. N. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. N. 2015-06-20 apie 23.45 val. automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje Švenčionių m. Taikos gatvėje prie namo Nr. 6, tyčia pradūrė N. S. priklausančio automobilio „Chrysler“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kairės pusės priekinę ir galinę padangas, padarydamas 100 Eur dydžio turtinę žalą. O. N. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str.

Taip pat O. N. toje pačioje vietoje ir tuo pačiu metu pradūrė J. Z. priklausančio automobilio „Nissan Primera“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kairės pusės priekinę ir galinę padangas, padarydamas 100 Eur dydžio turtinę žalą. O. N. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str.

Administracinio teisės pažeidimo protokoluose esančiuose paaiškinimuose O. N. nurodo , kad gailisi padaręs teisės pažeidimus.

Motyvuojamoji dalis

O. N. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokoluose (b.l. 2, administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-935-405/2015, b.l. 2), N. S. pareiškime (b.l. 3), J. Z. pareiškime (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-935-405/2015, b.l. 3), fotolentelėje (b.l. 4-7, administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-935-405/2015, b.l. 4-7) esančiais duomenimis.

Skiriant O. N. nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, į tai, kad gailisi padaręs teisės pažeidimus, nuobauda skiriama už du tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, turi galiojančių administracinių nuobaudų, pažeidimus daro sistemingai, ir manoma, kad yra pagrindas už kiekvieną pažeidimą paskirti didesnę baudą nei sankcijoje numatytos baudos dydžio minimumo ir maksimumo vidurkis.

O. N. padarytos žalos neatlygino, todėl iš jo priteisiamas 100 Eur dydžio turtinis nuostolis N. S. ir J. Z..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 37 str., 50³ str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

O. N. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 50³ str. (dėl N. S. priklausančio turto sugadinimo) ir nubausti septyniasdešimties eurų dydžio bauda,

pripažinti pagal LR ATPK 50³ str. (dėl J. Z. priklausančio turto sugadinimo) ir nubausti septyniasdešimties eurų dydžio bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., paskirti galutinę nuobaudą – septyniasdešimties eurų dydžio baudą.

Išieškoti iš O. N. N. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 100 (vieno šimto eurų) Eur dydžio turtinį nuostolį.

Išieškoti iš O. N. J. Z. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 100 (vieno šimto eurų) Eur dydžio turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.