Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam J. L., institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą atstovui pagal įgaliojimą Leonidui Ramanauskui, išnagrinėjo administracinės teisės pažeidimo bylą, kurioje J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), turintis spec, vidurinį išsilavinimą, vedęs, patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste LR ATPK) 41³ straipsnio 1 dalį.

Teismas, išnagrinėjęs administracinės teisės pažeidimo bylą, įvertinęs surinktus įrodymus, nustatė :

Aprašomoji dalis

J. L. vykdantis individualią žemės ūkio veiklą, tai yra būdamas ūkininku, JAR kodas 8064108, ūkis registruotas Telšių rajone, (duomenys neskelbtini), būdamas atsakingu už darbo sutarčių įforminimą, nesudaręs rašytinės darbo sutarties, neišdavęs darbo pažymėjimų, neturėdamas Žemės ūkio ir miškininkystės paslaugų kvitų, pagal žodinį susitarimą leido dirbti: V. N., gim. (duomenys neskelbtini) pagalbiniu darbininku nuo 2013-04-23 8 val. 30 min., A. V., gim. (duomenys neskelbtini) pagalbiniu darbininku nuo 2013-04-23 8 val. 30 min., R. P., gim. (duomenys neskelbtini) pagalbiniu darbininku nuo 2013-04-23 8 val. 30 min., leido dirbti nelegalų darbą savo ūkyje adresu Telšių rajone, (duomenys neskelbtini) esančioje jam priklausančioje fermoje, susitaręs žodžiu leido jiems dirbti dieną nuo 8 val. 30 min. iki 17 val savo naudai, aprūpino juos darbui reikalingomis priemonėmis, buvo susitaręs su jais dėl darbo tvarkos ir apmokėjimo už atliktą darbą, o būtent leido nelegaliai dirbti, neįforminęs darbinių santykių rašytine, tipine darbo sutartimi arba kita įstatymų nustatyta tvarka iki 2013-04-23 15 valandos, kol buvo išduota „Lietuvos Respublikos žemės ūkio ir miškininkystės paslaugų kvitų knygelė“ ir išrašyti kvitai, o būtent leido nelegaliai dirbti darbdavio naudai.

J. L. pažeidė LR Darbo kodekso 93 str., nes nesudarė Darbo sutarčių ir pažeidė LR Darbo kodekso 98 str. 1 d., 99 str. 2-3 d., o būtent nesudaręs rašytinės darbo sutarties, arba neišrašęs Žemės ūkio ir miškininkystės paslaugų kvitų, leido trims žmonėms dirbti nelegaliai, o būtent jo padaryta veika atitinka LR ATPK 41³ str.1 d. numatytą administracinės teisės pažeidimą, nes jis būdamas darbdaviu leido nelegaliai dirbti jam priklausančiame ūkyje. Kad jis padarė šią veiką įrodo Užduoties kortelė ir Pavedimas dėl inspektavimo (4-5 b. l.), 2013-05-07 Nelegalaus darbo tyrimo aktas (6-7 b. l.), duomenys apie J. L. ūkį ir jame dirbančius asmenis (8-11 b. l.), dirbusių nelegaliai asmenų paaiškinimai (12-14 b. l.), J. L. paaiškinimas (15 b. l.), 2013-04-23 Žemės ūkio ir miškininkystės paslaugų kvitai (16-18 b. l.), fotolentelės (19-23 b. l.), o iš 2013-04-29 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus rašto (8 b. l.) matyti, kad J. L., vykdančiam individualią žemės ūkio veiklą, JAR kodas 8064108, „Žemės ūkio ir miškininkystės paslaugų kvitų knygelė“ išduota 2013-04-23 po 15 valandos, tai yra po to kai pas jį ūkyje jau nelegaliai dirbo trys asmenys. Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad ūkyje buvo leidžiama nelegaliai dirbti trims asmenims ūkininko naudai..

J. L. dalinai pripažino padaręs administracinės teisės pažeidimus, tačiau paaiškindamas nurodė, kad jis leidęs asmenims dirbti jo ūkyje ir jo naudai nesutvarkęs dokumentų dėl nežinojimo kaip Ir kada reikia sutvarkyti tinkamai dokumentus. Būtent nelegaliai dirbusiems asmenims buvę sutvarkyti reikiami dokumentai tą pačią dieną, tik po to kai jie jau buvę pradėję dirbti. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių (ATPK 31 str.) ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra (ATPK32 str.).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad byloje nėra pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir sunkinančių aplinkybių taip pat nėra. Pažeidėjas iki tol administracine tvarka nebuvo baustas, be to nelegaliai asmenys dirbo trumpą laiką, be to pats pažeidėjas nurodo, kad turintis bankui paskolų, prašo skirti kuo mažesnę baudą, todėl teismas įvertinęs visas aplinkybes, kad pažeidėjas realiai galėtų sumokėti jam paskirtą baudą, į tai kad nelegaliai asmenys dirbo trumpą laiko tarpą, jam skirtina minimali nuobauda, už kiekvieną nelegaliai dirbantį asmenį po 3000,00 litų administracinę baudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 30, 31 str., 33 str., 41³ str.1 d., 224, 287, 292-296 str., 302² str., 302⁴ str., 302⁶ str nutarė :

J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 41³ str. 1 dalyje ir paskirti jam 9000,00 (devynių tūkstančių) litų administracinę baudą.

Išaiškinti, kad baudą reikia sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos į sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (mokėjimo paskirties kodas 6401) per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo kopijos gavimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismu per šį nutarimą priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.