Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei Laimai Lesutienei,

uždarame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. P. pareiškimą dėl V. E. pripažinimo neveiksniu, suinteresuoti asmenys V. E., L. E., išvadą teikianti institucija Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjos R. P. atstovė advokatė D. Balčiūnienė pareiškėjos pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad pareiškėjos tėvas V. E. dėl savo sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti. Byloje buvo paskirta ir atlikta ekspertizė bei surašytas ekspertizės aktas, kuris iš esmės patvirtino, kad pareiškėjos tėvas serga psichikos liga, psichikos susirgimais, kurie progresuoja ir pareiškėjos tėvas pagal savo psichikos būklę negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose tiek turtinių, tie asmeninių neturtinių santykių srityse. Pagal pateiktą specialistų išvadą matyti, kad V. E. savarankiškai padaryti pats nieko negali. Pripažinus V. E. neveiksniu, jam turėtų būti paskirta institucinė globa, o turto administratore paskirtas suinteresuotas asmuo L. E.. L. E. ir V. E. yra išsituokę. Byloje yra pateiktas jų santuokos nutraukimo byloje priimtas teismo sprendimas, pagal kurį matosi, kad ir šiuo metu buvusius sutuoktinius sieja bendra solidarioji prievolė kredito įstaigai. Pagal teismo sprendimą šią prievolę turėjo vykdyti būtent V. E., tačiau dėl susiklosčiusių aplinkybių šiuo metu jis minėtos prievolės nevykdo ir jos nevykdo jau ilgą laiką, todėl už jį šią prievolę yra priversta vykdyti kita solidarioji skolininkė L. E.. Būtent, dėl šios priežasties tikslinga L. E. paskirti turto administratore.

Suinteresuoto asmens V. E. atstovas advokatas Valdas Falkauskas su pareiškėjos pareiškimu sutiko ir prašė jį tenkinti. Iš pareiškime nurodytų aplinkybių, pateiktų įrodymų ir Ekspertizės akto išvadų akivaizdu, kad V. E. serga psichine liga, dėl kurios jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, negali priimti kasdieninių sprendimų ir pasirūpinti savimi tiek turtinių santykių srityse, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse. Tad yra tiek teisiniai, tiek faktiniai pagrindai pripažinti V. E. neveiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Suinteresuoto asmens Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovė Laima Lesutienė nurodė, kad ji neprieštarauja, kad V. E. būtų pripažintas neveiksniu. Pareiškėja prašo, kad V. E. būtų nustatyta institucinė globa, tačiau nėra nurodyta konkreti įstaiga.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėjos R. P. pareiškimu, pareiškėjos atstovės advokatės D. Balčiūnienės, suinteresuoto asmens L. E., suinteresuoto asmens V. E. atstovo advokato V. Falkausko ir Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovės paaiškinimais, byloje esančiais rašytiniais įrodymais, Teismo psichiatrijos ekspertizės aktu Nr. 86TPK-4/2024, nustatyta, kad V. E. konstatuojamos diagnozės – Kiti patikslinti psichikos sutrikimai dėl galvos smegenų pažeidimo, disfunkcijos ir somatinės ligos; psichikos ir elgesio sutrikimai dėl alkoholio vartojimo, priklausomybės sindromas, jog šie psichikos sutrikimai yra progresuojantys. Pagal savo psichikos būklę V. E. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. 2023 m. spalio 3 d. išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, kad V. E. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykiu srityse. Dėl savo sunkios fizinės būsenos yra visiškai priklausomas nuo slaugančio personalo. V. E. visiškai nesavarankiškas, gulintis, nekalba. Prasmingam verbaliniam ir neverbaliniam kontaktui neprieinamas.

Dėl šių aplinkybių V. E. pripažintinas neveiksniu turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; nekilnojamo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; paveldėjimo teisiniuose santykiuose; dalyvavime ūkinėje-komercinėje veikloje; asmens teise gauti ir/ar disponuoti piniginėmis lėšomis bei mokėjimo instrumentais; kitose turtinių santykių srityse. Taip pat, V. E. pripažintinas neveiksniu asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; socialinių paslaugų srityje; darbo teisinių santykių srityje; politinių teisinių santykių srityje; teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais srityje; kitose asmeninių neturtinių santykių srityse.

Priėmus sprendimą pripažinti pilnametį asmenį neveiksniu tam tikrose srityse, teismo iniciatyva pradėtinas procesas dėl globos nustatymo, globėjo paskyrimo (CPK 505 straipsnio 1 dalis). Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius įpareigotinas pateikti teismui išvadą dėl siūlomo globėjo, kuris galėtų būti paskirtas neveiksniam tam tikrose srityse pripažintam V. E..

Kadangi V. E. turi nekilnojamojo turto, taip pat, turi solidarių turtinių įsipareigojimų kredito įstaigai, kuriuos šiuo metu už jį vykdo suinteresuotas asmuo L. E., pareiškėja L. E. skirtina V. E. turto administratore.

CPK 508 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam turto administratoriui teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl suinteresuotam asmeniui L. E. teismas išaiškina, kad ji turi šias teises ir pareigas: 1) sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje (CK 3.240 straipsnio 2 dalis); 2) privalo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; 3) sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 4) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu ketina duoti sutikimą tam tikroje srityje neveiksniam asmeniui sudaryti sandorį (parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio neveiksnaus asmens turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos neveiksnaus asmens daiktinės teisės); 5) negali sudaryti sandorių su neveiksniu asmeniu, išskyrus atvejus, kai turtas neveiksniam asmeniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka neveiksnaus asmens interesus (CK 3.244 straipsnis).

Teismo sprendimo dalis dėl turto administratoriaus paskyrimo vykdytina skubiai, o skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalimi, 3.277 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 468, 507, 259, 260, 263, 265, 268, 270, 283 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškėjos R. P. pareiškimą patenkinti.

Pripažinti V. E., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusį (duomenys neskelbtini), neveiksniu turtinių santykių srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

- kilnojamo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (kilnojamojo turto naudojimas, kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.);

- nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (nekilnojamojo turto naudojimas, nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.);

- paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarytas ir kt.);

- dalyvavime ūkinėje-komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

- asmens teisė gauti ir (ar) disponuoti piniginėmis lėšomis bei mokėjimo instrumentais;

- kitose turtinių santykių srityse.

Pripažinti V. E., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusį (duomenys neskelbtini), neveiksniu asmeninių neturtinių santykių srityse:

- savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

- sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

- šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti, prižiūrėti vaikus, įvaikinti ir kt.);

- socialinių paslaugų srityje (asmens gebėjimas kreiptis dėl socialinių paslaugų, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų socialinių paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

- darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

- politinių teisinių santykių srityje (balsavimo teisių įgyvendinimas, teisė rinkti ir teisė būti išrinktam);

- teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais srityje (asmens gebėjimas kreiptis su skundais į viešojo administravimo institucijas, gebėjimas naudotis viešojo administravimo subjektų teikiamomis paslaugomis);

- kitose asmeninių neturtinių santykių srityse.

Suinteresuotą asmenį L. E., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirti V. E., a. k. (duomenys neskelbtini) turto administratore.

Turto administratorui išaiškinti jo teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240-3.247 straipsniuose:

1) sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje (CK 3.240 straipsnio 2 dalis);

2) privalo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais;

3) sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą;

4) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu ketina duoti sutikimą tam tikroje srityje neveiksniam asmeniui sudaryti sandorį (parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio neveiksnaus asmens turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos neveiksnaus asmens daiktinės teisės);

5) negali sudaryti sandorių su neveiksniu asmeniu, išskyrus atvejus, kai turtas neveiksniam asmeniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka neveiksnaus asmens interesus (CK 3.244 straipsnis).

Sprendimą dalyje dėl turto administratoriaus paskyrimo nukreipti vykdyti skubiai.

Pradėti procesą dėl globos nustatymo ir globėjo neveiksniam pripažintam V. E. paskyrimo bei įpareigoti Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrių iki 2024 m. balandžio 2 d. pateikti išvadą, kurioje būtų siūlomas globėjas.

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo, išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimą per 30 dienų galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.