Panevėžio apygardos teismo nutartis

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjęs K. I. (K. I.) skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2019 m. rugpjūčio 5 d. nutarties, kuria tenkintas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninės teikimas ir K. I. pratęsta priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas ir gydymas sustiprinto stebėjimo sąlygomis VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-07-31 Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartimi K. I., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 145 str. 1 d., nepakaltinamumo būsenoje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. Pasvalio rajono apylinkės teismo 2014-08-21 nutartimi K. I., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 284 str. 1 d., nepakaltinamumo būsenoje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Panevėžio apylinkės teismo 2019-02-08 nutartimi minima priverčiamoji medicinos priemonė pratęsta.

Skundžiama Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2019-08-05 nutartimi buvo tenkintas Rokiškio psichiatrijos ligoninės teikimas dėl K. I. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo ir K. I. taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas ir gydymas sustiprinto stebėjimo sąlygomis pratęsta.

Panevėžio apygardos teisme buvo gautas K. I. apeliacinis skundas, kuriuo, kaip galima suprasti iš skundo turinio, prašoma Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2019-08-05 nutartį pakeisti - atmesti VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninės teikimą ir K. I. paskirtą stacionarinį stebėjimą sustiprinto stebėjimo sąlygomis pakeisti į stacionarinį stebėjimą bendrojo stebėjimo sąlygomis.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmetamas.

Išnagrinėjęs skundą, teismui pateiktą medžiagą bei skundžiamą teismo nutartį aukštesnės instancijos teismas konstatuoja, kad skundžiama Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2019-08-05 nutartis yra teisėta ir pagrįsta. Tenkinti skundą jame nurodytais motyvais pagrindo nėra.

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. Spręsdamas dėl tolimesnio priverčiamosios medicinos priemonės taikymo teismas įvertina ne tik gautus medicininius duomenis apie ligos eigą, bet ir asmens socialinį pavojingumą, konkrečias sąlygas bei galimybes toliau užtikrinti reikalingų priverčiamųjų gydymo priemonių taikymą.

BK 98 str. 4 d. nustatyta, kad stacionarinį stebėjimą sustiprinto stebėjimo sąlygomis teismas taiko asmeniui, kurį dėl padarytos veikos pavojingumo ir jo psichikos sutrikimo reikia stebėti ir gydyti specializuotame stacionare. Pagrindinis kriterijus parenkant šią priverčiamąją medicinos priemonę yra psichikos sutrikimo pobūdis, reikalaujantis tam tikro stebėjimo ir gydymo režimo. Asmens psichikos sutrikimo laipsnio nustatymas yra specialių žinių reikalaujantis klausimas, todėl šiuo atveju ypatingą reikšmę įgyja teismo ekspertų – psichiatrų išvados ir rekomendacijos.

Kaip matyti iš teismui pateiktos medžiagos K. I. neadekvatus elgesys jau buvo žinomas nuo 2012-09-17, kuomet Pasvalio ligoninės rentgeno kabinete tyčia pripylė ant grindų dirginančio poveikio skystos medžiagos, turinčios kapsaicino pėdsakų, dėl ko buvo sutrikdytas rentgeno darbas. Vėliau, t. y. 2014-01-02, laikydamas rankose peilį K. I. grasino savo sesers vyrui nupjauti galvą. Aukščiau minima 2014-07-31 apylinkės teismo nutartimi jis buvo pripažintas padaręs nusikalstamą veiką nepakaltinamumo būsenoje, dėl ko jam buvo skirta priverčiamoji priemonė – stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.

Komisijos dėl priverčiamųjų medicinos priemonių pratęsimo medicininės apžiūros 2019-07-11 išvadoje Nr. 360 nurodyta, jog gydymo metu K. I. būsena yra gerėjanti, agresijos bei destruktyvaus elgesio nebuvo nustatyta. Tačiau toje pačioje išvadoje pažymima, kad K. I. psichinė būsena yra nepakankamai stabili. Pacientas išlieka gana pretenzingas, apie save perdėtai labai geros nuomonės. Atkreipiamas dėmesys, kad K. I. mąstymas nenuoseklus, paralogiškas, emocijos blėsios, neadekvačios, savo būsenai nekritiškas. Atsižvelgusi į visas nurodytas aplinkybes gydytojų komisija rekomendavo tęsti K. I. stacionarinio stebėjimo Rokiškio psichiatrijos ligoninėje sustiprinto stebėjimo sąlygomis taikymą. Taigi, atsižvelgęs į gydytojų komisijos išvadas, teismas konstatuoja, jog aukščiau nurodytos aplinkybės neleidžia teigti, jog K. I. psichinė būklė yra tiek pagerėjusi, o jo socialinis pavojingumas sumažėjęs, jog išnyko būtinumas jam taikyti numatytą priverčiamąją medicinos priemonę ir ji galėtų būti pakeista ar panaikinta. Priešingai, aptarti duomenys verčia pagrįstai manyti, kad siekiant užtikrinti tinkamą K. I. elgesio kontrolę, kad jam nustatyti psichikos sutrikimai nekeltų pavojaus nei jam pačiam, nei aplinkiniams, jo atžvilgiu toliau turi būti taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis.

Atsižvelgęs į tai, kas išdėstyta, aukštesnės instancijos teismas konstatuoja, kad skundžiama Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2019-08-05 nutartis, kuria pratęsta K. I. taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis, yra pagrįsta ir teisėta, naikinti ar keisti ją skunde išdėstytais motyvais pagrindo nėra.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

K. I. (K. I.) apeliacinį skundą atmesti ir palikti galioti Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2019 m. rugpjūčio 5 d. nutartį.

Ši nutartis neskundžiama.