Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Kauno r., (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 427 straipsnio 1 dalį, 424 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. A. 2018 m. balandžio 23 d., apie 19.15 val., Kaune, (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę – automobilį „Audi A3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,45 promilės girtumas, neturėdamas teisės vairuoti, transporto priemones. Kai buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 126 straipsnio 4 dalį numatytą pažeidimą, ir nepraėjo vieni metai nuo paskirtos nuobaudos įvykdymo. Tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

D. A. pilnai pripažino padaręs administracinius nusižengimus. Paaiškino, kad jam priklausančiu automobiliu važiavo iš tėvų namų. Gailisi dėl įvykusio.

Motyvuojamoji dalis

Administracinių nusižengimų padarymo faktą ir D. A. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto nusižengimo aplinkybės, D. A. pripažino padaręs nusižengimą, kad vairavo automobilį būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, o prieš pusmetį buvo baustas už analogišką nusižengimą (b. l. 1-2), išrašas apie neblaivumą (b. l. 3-4), alkotesterio kvitas, iš kurio matyti, kad 2018-04-23 19.38 val., D. A. nustatytas 1,45 promilės neblaivumas (b. l. 5), patikros sertifikato kopija, iš kurios matyti, kad alkotesterio patikra galioja iki 2018-10-04 (b. l. 6), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas dėl neblaivaus vairuotojo (b. l. 7), ), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 9), sprendimas nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 10), informacija apie kelių transporto priemones pateikta iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės, kuri patvirtina, jog automobilis „Audi A3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso pačiam D. A. (b. l. 11), automobilio fotonuotraukos (b. l. 12-15), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus, iš kurio matyti, kad D. A. yra baustas administracine tvarka daug kartų už analogiškus administracinius nusižengimus (pažeidimus) (b. l. 16-25), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro užklausos rezultatas (b. l. 26), pažyma apie asmens finansinę būseną, iš kurios matyti, kad baudos paskirtos kitais nutarimais nesumokėtos (b. l. 27).

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad D. A. 2018 m. balandžio 23 d., apie 19.15 val., Kaune, Didžioji g. 62, vairavo transporto priemonę – automobilį „Audi A3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,45 promilės girtumas, neturėdamas teisės vairuoti, transporto priemones, ir kai buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 126 straipsnio 4 dalį numatytą pažeidimą, ir nepraėjo vieni metai nuo paskirtos nuobaudos įvykdymo ir tokiais veiksmais padarė ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 427 straipsnio 1 dalyje numatytus nusižengimus, todėl yra baustinas.

D. A. per paskutinius penkerius metus daug kartų baustas už analogiškus ir panašaus pobūdžio nusižengimus (pažeidimus). Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ANK 427 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trejų iki ketverių metų. Administracinėje byloje surinktais duomenimis D. A. nėra įgijęs specialiosios teisės, tačiau kelių eismo taisyklių pažeidimus jis daro sistemingai, neturėdamas teisės vairuoti jokios transporto priemonės, vairavo būdamas neblaivus.

Nagrinėjamu atveju pažymėtina, kad siekiant užkirsti kelią panašaus pobūdžio pažeidimų darymui ateityje, transporto priemonės vairavimo neįgijus ar tuomet kai ji atimta faktas, neužkerta kelio teismui svarstyti klausimą dėl ANK 28 straipsnyje numatytos administracinio poveikio priemonės – specialios teisės atėmimo, taikymo. Esant kartotinio pažeidimo faktui uždraudimas įgyti ir naudotis specialia teise vairuoti yra priemonė užkirsti kelią anksčiau įgyti šią specialią teisę, kuria, konkrečiu atveju, faktiškai naudodamasis D. A. darė Kelių eismo taisyklių pažeidimus. Todėl teismas mano, kad minėtų teisinių padarinių užtikrinimas, atsižvelgiant į padarytų administracinių nusižengimų aplinkybes, į D. A. neigiamai charakterizuojančias aplinkybes (baustas administracine tvarka, baudų nemoka), yra būtinas. Pažymėtina, kad skiriant uždraudimą vairuoti transporto priemonę už šioje byloje D. A. inkriminuotų pažeidimų padarymą, svarbu įvertinti ir prevencinį šios administracinio poveikio priemonės tikslą – užkirsti kelią jam toliau pažeidinėti Kelių eismo taisykles. Teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos paskirčiai įgyvendinti pažeidėjui būtina kartu su paskirta nuobauda pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį skirti šio straipsnio 2 dalyje įtvirtintą administracinio poveikio priemonę – uždrausti įgyti ir naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejiems) metams nuo šio nutarimo paskelbimo dienos.

ANK 427 straipsnio 3 dalyje yra numatyta, kad už 427 straipsnio 1 dalyje numatytą nusižengimą privaloma skirti transporto priemonės konfiskavimą. Nustatyta, jog automobilis „Audi A3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso D. A..

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, D. A. skirtinos baudos, numatytos ANK 424 straipsnio 4 dalies, 427 straipsnio 1 dalies sankcijų ribose su draudimu įgyti ir naudotis teise vairuoti transporto priemones ir transporto priemonės konfiskavimu (ANK 25 str. 2 d., 29 str.). Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. Šiuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali būti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytą administracinį nusižengimą (ANK 38 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 34 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

D. A. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, 427 straipsnio 1 dalyje, ir skirti:

- už nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 4 dalyje - 1300 (vieno tūkstančio trijų šimtų) eurų baudą;

- už nusižengimą, numatytą ANK 427 straipsnio 1 dalyje - 1800 (vieno tūkstančio aštuonių šimtų) eurų baudą, uždrausti įgyti, naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 3 (trejiems) metams, su transporto priemonės – automobilio „Audi A3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio D. A., konfiskavimu.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 1800 (vieno tūkstančio aštuonių šimtų) eurų baudą ir uždrausti įgyti, naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 3 (trejiems) metams, su transporto priemonės – automobilio „Audi A3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio D. A., konfiskavimu.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18082780836.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.