Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Indrės Averkienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Algirdo Jaliniausko ir Aušros Vingilės,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo D. V. prašymą sušvelninti jam Kauno apygardos teismo 2009 m. liepos 3 d. nuosprendžiu skirtą bausmę.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

Kauno apygardos teismo 2009 m. liepos 3 d. nuosprendžiu D. V. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 8 punktą, 135 straipsnio 2 dalies 8 punktą ir nuteistas: pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 8 punktą laisvės atėmimu 13 (trylikai) metų 6 (šešiems) mėnesiams; pagal BK 135 straipsnio 2 dalies 8 punktą laisvės atėmimu 6 (šešeriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 4 dalimi, 9 dalimi šiuo nuosprendžiu ir Kauno rajono apylinkės teismo 2008 m. balandžio 18 d., nuosprendžiais paskirtas laisvės atėmimo bausmes subendrinus apėmimo būdu ir iš dalies sudedant, prie griežtesnės, šiuo nuosprendžiu paskirtos 13 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėjus dalį švelnesnės, paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 17 (septyniolikai) metų. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi bausmes subendrinus visiškai sudedant, prie nauju nuosprendžiu paskirtos griežtesnės bausmės, pridėjus Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. birželio 8 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalį – 1 mėnesį 13 dienų, paskirta subendrinta galutinė bausmė laisvės atėmimas 17 (septyniolikai) metų 1 (vienam) mėnesiui ir 13 (trylikai) dienų, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2008 m. sausio 15 d. iki 2009 m. sausio 17 d. bei pagal 2008 m. balandžio 18 d. nuosprendį atliktos laisvės atėmimo bausmės dalis. Pašalinta atsakomybę švelninanti aplinkybė, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista.

Lietuvos apeliacinio teismo 2010 m. kovo 16 d. nuosprendžiu pakeistas Kauno apygardos teismo 2009 m. liepos 3 d. nuosprendis ir D. V. nusikalstama veika perkvalifikuota iš BK 135 straipsnio 2 dalies 8 punkto į BK 129 straipsnio 2 dalies 5 punktą ir 8 punktą ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas 12 ( dvylikai) metų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 4 dalimi, 9 dalimi, ši bausmė ir bausmės, paskirtos D. V. pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 8 punktą (T. V. nužudymas dėl chuliganiškų paskatų), bei pagal Kauno rajono apylinkės teismo 2008 m. balandžio 18 d. nuosprendį, subendrintos apėmimo būdu ir iš dalies sudedant, prie griežtesnės – 13 metų ir 6 mėnesių – laisvės atėmimo bausmės pridėjus dalį švelnesnės, paskirta subendrinta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 18 (aštuoniolikai) metų, bausmę atliekant pataisos namuose. Panaikinta nuosprendžio dalis, kuria vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, bausmes subendrinus visiškai sudedant, prie nauju nuosprendžiu paskirtos griežtesnės bausmės, pridėta Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. birželio 8 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis -1 mėnuo ir 13 dienų, paskiriant subendrintą galutinę bausmę – laisvės atėmimą 17 (septyniolikai) metų 1 (vienam) mėnesiui ir 13 (trylikai) dienų.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. birželio 26 d. nutartimi Lietuvos apeliacinio teismo 2010 m. kovo 16 d. nuosprendis pakeistas: D. V. nusikalstama veika (pasikėsinimas nužudyti D. U.) perkvalifikuota iš BK 129 straipsnio 2 dalies 5, 8 punktų į BK 22 straipsnio 1 dalį, 129 straipsnio 2 dalies 8 punktą ir paskirtas laisvės atėmimas 12 (dvylikai) metų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 4, 9 dalimis, ši bausmė paskirta D. V. Kauno apygardos teismo 2009 m. liepos 3 d. nuosprendžiu pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 8 punktą (T. V. nužudymas dėl chuliganiškų paskatų), ir bausmė paskirta Kauno rajono apylinkės teismo 2008 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu, subendrintos apėmimo būdu ir iš dalies sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 18 (aštuoniolikai) metų. Kita Lietuvos apeliacinio teismo 2010 m. kovo 16 d. nuosprendžio dalis palikta nepakeista.

Kauno apygardos teisme gautas D. V. prašymas peržiūrėti 2009 m. liepos 3 d. nuosprendį ir sušvelninti bausmę ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį atsižvelgiant į 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925) ir vadovaujantis šio įstatymo 55 straipsnio 2 dalimi bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsniu.

Prašymas Kauno apygardos teisme nagrinėtinas BPK 362¹ straipsnio pagrindais, rašytinio proceso tvarka, nerengiant teismo posėdžio.

Motyvuojamoji dalis

D. V. prašymas atmetamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Susipažinus su nuteistojo D. V. prašymu, Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis, nustatyta, kad D. V. nuteistas ir jam paskirtos bausmės peržiūrėtos (pakeistos) šiais procesiniais sprendimais:

1. Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. birželio 8 d. nuosprendžiu pagal 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 65 straipsnio 1 dalimi paskirta 1 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas vadovaujantis BK 92 straipsniu atidėtas 1 metams 6 mėnesiams paskiriant auklėjamojo poveikio priemones ir įpareigojimus;

2. Kauno rajono apylinkės teismo 2008 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu pagal BK 187straipsnio 1 dalį, paskirta 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 3 dalimi, 9 dalimi prie paskirtos bausmės pridėta Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. birželio 8 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 1 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė ir paskirta galutinė laisvės atėmimo vieneriems metams keturiems mėnesiams laisvės atėmimo bausmė;

3. Kauno apygardos teismo 2009 m. liepos 3 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2010 m. kovo 16 d. nuosprendžiu, kuris taip pat pakeistas Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. birželio 26 d. nutartimi pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 8 punktą, 22 straipsnio 1 dalį, 129 straipsnio 2 dalies 8 punktą paskirta 12 metų laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 4, 9 dalimis, ši bausmė paskirta Kauno apygardos teismo 2009 m. liepos 3 d. nuosprendžiu pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 8 punktą ir bausmė, paskirta Kauno rajono apylinkės teismo 2008 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu, subendrintos ir paskirtas laisvės atėmimas 18 metų.

Lietuvos Respublikos 2023 m. balandžio 27d. įstatymu Nr. XIV-1925 dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios buvo pakeisti ir pripažinti netekusiais galios atitinkami pirmiau minėti BK straipsniai, taip pat BK papildytas atskirais straipsniais. Šis įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

Kauno apygardos teismo 2009 m. liepos 3 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2010 m. kovo 16 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. birželio 26 d. nutartimi, D. V. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 8 punktą, 22 straipsnio 1 dalį, 129 straipsnio 2 dalies 8 punktą. Kaip matyti iš minėtų nuosprendžių ir nutarties, D. V. pripažintas kaltu ir nuteistas už tai, kad tyčia dėl chuliganiškų paskatų nužudė žmogų ir už tai, kad dėl chuliganiškų paskatų pasikėsino nužudyti žmogų.

Iki 2023 m. birželio 1 d. pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 8 punktą baudžiamoji atsakomybė kilo tam, kas nužudė kitą žmogų, dėl chuliganiškų paskatų. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiuose BK pakeitimuose, 129 straipsnis nėra išdėstytas nauja redakcija, šio straipsnio 2 dalies 8 punkto nuostatos nepakito, kaip ir nepakito sankcijoje numatyta tokios pačios rūšies ir trukmės laisvės atėmimo bausmė nuo aštuonerių iki dvidešimties metų arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos. Atsižvelgiant į tai, 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925, kuriuo priimti Baudžiamojo kodekso pakeitimai, D. V., nuteisto pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 8 punktą, 22 straipsnio 1 dalį, 129 straipsnio 2 dalies 8 punktą, teisinės padėties neįtakoja, nėra bausmę švelninantis arba kitokiu būdu lengvinantis jo teisinę padėtį baudžiamasis įstatymas, todėl jis neturi grįžtamosios galios ir nėra pagrindo peržiūrėti Kauno apygardos teismo 2009 m. liepos 3 d. nuosprendžiu ir jo pakeitimais D. V. paskirtą bausmę ar kitaip lengvinti jo teisinę padėtį. Todėl D. V. prašymas švelninti Kauno apygardos teismo 2009 m. liepos 3 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę ar kitaip palengvinti jo teisinę padėtį, atmestinas.

Kaip matyti iš „LITEKO“ duomenų, D. V. dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. birželio 8 d. ir Kauno rajono apylinkės teismo 2008 m. balandžio 18 d. nuosprendžių peržiūrėjimo pagal 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 nuostatas yra pateikęs prašymus Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams, kurie bus nagrinėjami 2023 m. rugpjūčio 1 d. 13.00 val. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, bylą nebetikslinga perduoti nagrinėti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo D. V. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.