Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje V. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, (duomenys neskelbtini) nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, dirba pagal individualią veiklą gyv. (duomenys neskelbtini) teistas: 1) 2014m. liepos 18d. Šiaulių apyl. teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 178 str. 4 d. bausmė - laisvės apribojimas 1 m. 4 mėn., 2) 2014m. lapkričio 6d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., 150 str. 4 d. (perkvalifikuota iš LR BK 149 str.4 d.), vadovaujantis baudžiamojo kodekso 63 str. 1d.,2 d., 5 d. 2 p., bausmes subendrinus apėmimo būdu, bausmė - laisvės atėmimas 3 m., vadovaujantis baudžiamojo kodekso 63 str. 1d., 2 d., 5 d. 2 p., 9 d. paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo 2014m. liepos 18d. nuosprendžiu ir galutinė bausmė - laisvės atėmimas 3 m., 2014m. gruodžio 1d. atvyko į Pravieniškių PN.;3) 2015m. kovo 4d. Šiaulių apyl. teismo nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 145 str. 1 d. bausmė - laisvės atėmimas 1 m. 3 mėn., vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64 str. 1 d., 3 d., ši bausmė subendrinta su bausme, neatlikta pagal 2014m. lapkričio 6d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendį, tai yra, prie bausmės, neatliktos pagal 2014m. lapkričio 6d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendį pridėjus dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės, galutinė bausmė - laisvės atėmimą 3 m.. 2018m. kovo 2d. paleistas iš Pravieniškių PN; 2020m. spalio 21d Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., paskiriant 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, teismo nuosprendis įsiteisėjo 2020m. lapkričio 12d., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Č. visuotinai pavojingu būdu sugadino svetimą turtą, o būtent: 2020m. balandžio 23d., apie 14:14 val., (duomenys neskelbtini) tyčia padegdamas sugadino antklodę 15,61 euro vertės ir apgadino areštinės kameros sieną, tokiu būdu padarydamas (duomenys neskelbtini) 15:61 eurų turtinę žalą.

Kaltinamasis V. Č. kaltu prisipažino bei parodė, kad 2020m. balandžio 21d. jis vartojo alkoholinius gėrimus bei buvo apsvaigęs. Policijos pareigūnų buvo sulaikytas (duomenys neskelbtini). Policijos pareigūnai jį apžiūrėjo. Jam grąžino paimtą žiebtuvėlį. Kadangi buvo girtas, susierzinęs, jis žiebtuvėliu padegė antklodę, siekdamas apsinuodyti smalkėmis. Užsiliepsnojus antklodei, atbėgo policijos pareigūnai, kurie gesintuvu užgesino gaisrą. Girtumas turėjo įtakos jo veiksmams. Dėl savo veiksmų gailisi. Pripažįsta, kad sunaikino turtą visuomenei pavojingu būdu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str. teismas nutraukė tolimesnį įrodymų nagrinėjimą, kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, įvykio aplinkybės pakankamai aiškios, su sutrumpintu įrodymu tyrimu sutiko kaltinamasis, prokuroras ir gynėjas.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta bylos rašytiniais įrodymais: 2020m. balandžio 23d. Šiaulių apskrities VPK Viešosios tvarkos tarnybos areštinės vyriausiojo postinio V. Š. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad įvykio dieną nuo 08:00 val. iki 20:00 val. jis dirbo (duomenys neskelbtini) budėtoju. Kartu dirbo vyriausiasis postinis R. S. ir vyriausiasis postinis D. B.. Apie 10:49 val. į (duomenys neskelbtini) buvo pristatytas ir uždarytas V. Č.. Pamatė (duomenys neskelbtini) rūkstančius dūmus. Postiniai D. B. ir R. S. nubėgo į (duomenys neskelbtini). Postiniams atidarius duris, suveikė priešgaisrinė signalizacija. Iš (duomenys neskelbtini) postiniai išvedė V. Č. į (duomenys neskelbtini). Ugnies židinys buvo užgesintas. A. iš (duomenys neskelbtini) (b. l. 8); 2020m. balandžio 23d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Į įvykio vietą patenkama įeinant į (duomenys neskelbtini) viduje esantį įėjimą, patekus į (duomenys neskelbtini) koridoriumi einama tiesiai iki kol prieinama priešais (duomenys neskelbtini), kiek dešiniau matomos (duomenys neskelbtini), šalia jų (duomenys neskelbtini). Šalia nuodėgulių stovi taburetė, kiek toliau stalas ir spintelė, kurie yra sveiki neapdegę, apžiūrėjus įvykio vietą daugiau apdegusių objektų nesimato. Kameros patalpa filmuojama. Įvykio vietos apžiūros metu nieko nepaimta, fotografuota (b. l. 13-22); 2020m. balandžio 28d. dokumento - vaizdo įrašo apžiūros protokole nurodyta, kad kaltinamasis (duomenys neskelbtini) rūko cigaretę, po to pradeda rūkti dūmai, kyla gaisras. Į (duomenys neskelbtini) atėję policijos pareigūnai užgesina gaisrą gesintuvu (b. l. 23- 25). Padarytos nusikalstamos veikos objektas – svetima nuosavybė. Objektyvioji pusė pasireiškė svetimo turto sugadinimu. Kvalifikuojantis požymis – visuomenei pavojingu būdu. Subjektyvinė pusė pasireiškė tiesiogine tyčia. Kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str. 2 d.

Dėl bausmės skyrimo

Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į Baudžiamojo kodekso 54 str. nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t.y. į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamojo V. Č. baudžiamąją atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką bei nuoširdžiai gailisi, atlygino padarytą turtinę žalą. Baudžiamąją atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, kad jis nusikalstamos veikos padarymo metu buvo apsvaigęs nuo alkoholio ir girtumas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

V. Č. nedirba, nesiregistruoja užimtumo tarnyboje, administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, anksčiau teistas, nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu, per trumpą laiko tarpą po paleidimo iš įkalinimo įstaigos padarė naują nusikaltimą, neparodė noro taisytis, laikytis įstatymų bei visuomenėje priimtų dorovės normų. Teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmę.

Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, baudžiamąją atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kaltinamajam skirtina bausmė, kuri yra artima sankcijoje numatytos bausmės vidurkio.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. skiriama bausmė mažintina 1/3, kadangi buvo taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str. 1 d. 1 p., b) pap. skirtina bausmė bendrintina dalinio sudėjimo būdu prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę su 2020m. spalio 21d Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme.

Teismas mano, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti atidėjus paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str.

Dėl kardomosios priemonės

Iki teismo nuosprendžio vykdymo pradžios kaltinamajam taikytina paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 str. 2 d.,-

nusprendžia:

V. Č. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str. 2 d. bei skirti jam bausmę – 2 (dvejus) metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 bei skirti sumažintą 1 ( vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str. 1 d. 1 p., b) pap. paskirtą bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu su 2020m. spalio 21d Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme bei skirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams. Skirti intensyvią priežiūrą 6 (šešiems) mėnesiams, būti namuose adresu (duomenys neskelbtini) nuo 21:00 val. iki 6:00 val., kontroliuojant elektroninio stebėjimo priemonėmis. Skirti pareigas:

- įsidarbinti, arba užsiregistruoti ir registruotis Užimtumo tarnyboje;

- būti namuose nuo 22:00 val. iki 6:00 val., jei tai nesusiję su darbu;

- dalyvauti pataisos programoje;

- nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Iki nuosprendžio vykdymo pradžios tikyti paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.