Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Sergel“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo, suinteresuoti asmenys antstolė G. A., O. O..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teisme 2016 m. liepos 11 d. gautas pareiškėjos prašymas pakeisti išieškotoją AB „Swedbank“ į UAB „Sergel“ vykdomojoje byloje.

Prašyme nurodyta, kad 2016 m. balandžio 12 d. reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. ST-16-10073 pradinis kreditorius AB „Swedbank“ perleido naujajam kreditoriui UAB „Sergel“ reikalavimo teisę į AB „Swedbank“ klientų skolas, vienas kurių yra O. O. įsiskolinimas. Nurodė, kad Kauno apylinkės teismo išduotas vykdomasis raštas yra perduotas vykdyti antstolės G. A. kontorai. Skolininkas apie teisių perleidimą informuotas pranešimu.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Pagal Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Pareiškėja, prašydama pakeisti išieškotoją CPK 596 str. pagrindu, nepateikė teismui įrodymų, patvirtinančių, kad vykdymo procesas yra prasidėjęs, t.y. kad teismo išduotas vykdomasis dokumentai pateiktas vykdyti. Patikrinus Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis, nustatyta, kad civilinė byla Nr. 2-14117-748/2011 Kauno miesto apylinkės teisme buvo išnagrinėta 2011 m. rugpjūčio 16 d. priimant sprendimą už akių. 2012 m. vasario 22 d. AB „Swedbank“ išduotas vykdomasis raštas. Tačiau teismui nėra pateikta jokių įrodymų, patvirtinančių, kad vykdomasis dokumentas pateiktas vykdyti ir šiuo metu vykdomas pareiškėjos nurodomoje antstolės kontoroje, taip pat nepateikti duomenys, ar vykdomasis dokumentas iki šiol nėra įvykdytas. Taip pat nėra žinomas vykdomosios bylos numeris, kurioje prašoma pakeisti išieškotoją.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pareiškėjos prašymas atmestinas, tačiau tai neužkerta kelio, pareiškėjai ištaisius nutartyje nurodytus trūkumus, pateikti naują pareiškimą dėl išieškotojo pakeitimo. Atkreiptinas dėmesys, kad teikiant naują pareiškimą suinteresuotu asmeniu į bylą turėtų būti įtrauktina ir pradinė kreditorė AB „Swedbank“.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290, 291, 593, 596 straipsniais teismas

nutaria:

Atmesti pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Sergel“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.