Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.9.-626-849/2011

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2011-04-19
Bylos Nr.: A2.9.-626-849/2011
Teisminio proceso Nr.: 4-13-3-00509-2011-9
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Pažeidėjas: S. M.

Kategorijos

48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
52.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla Nr. A2.9.-626-849/2011Proceso Nr. 4-13-3-00509-2011-9Procesinio sprendimo kategorija 48.8; 52.3 (S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. balandžio 19 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja D. A. išnagrinėjo S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) teisto, bausto administracine tvarka, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. M., būdamas 2010-12-29 baustas pagal LR ATPK 182 str. 1 d. už alkoholinių gėrimų vartojimo lindynių laikymą, 2011 m. balandžio 2 d. 00.20 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), suteikė patalpą kitiems asmenims alkoholiniams gėrimams vartoti, tokiu būdu paversdamas savo gyvenamąją vietą alkoholinių gėrimų vartojimo lindyne. Tokiais veiksmais S. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 182 str. 2 d. (Lindynių laikymas).

S. M., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą bei nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

S. M. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, J. J. pareiškimu, policijos pareigūno J. A. tarnybiniu pranešimu, paties pažeidėjo paaiškinimu, V. D., V. A. paaiškinimais, pristatytų asmenų testo alkoholiui protokolais, kita rašytine bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą S. M. atsižvelgiama į teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. S. M. nedirbantis, teistas, baustas administracinėmis nuobaudomis. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p.). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, pažeidėjui skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, lygi jos vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

S. M. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 182 str. 2 d., skirti 350 (trijų šimtų penkiasdešimties) litų baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja D. A.Papildoma informacija: bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimą (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, “Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57411, sąskaita Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, asmenims, gyvenantiems Alytaus mieste, ir Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, “Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57433, sąskaita Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, asmenims, gyvenantiems Alytaus rajone). Mokėjimo pavedimo šaknelė pristatoma į teismo raštinę prijungimui prie bylos. Jeigu dėl savo turtinės padėties (pateikus tai patvirtinančius įrodymus) ar kitų aplinkybių, pažeidėjas įstatymo nustatytu terminu baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.