Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Rakauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 50³ straipsnį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2016 m. gruodžio 31 d. apie 22.30 val. Kupiškio r., (duomenys neskelbtini), metė akmenį į namo verandos durų stiklą, po pasekoje išdaužė stiklą ir padarė V. U. 10 Eur turtinę žalą.

Šiais veiksmais A. B. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnyje.

Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėjas nagrinėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. B. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. A. B. prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl laikytina, jog A. B. vengia dalyvavimo teismo posėdyje ir byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnyje, numatyto pažeidimo padarymo faktą ir A. B. kaltę be jo paties prisipažinimo įrodo kiti byloje surinkti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 5-6), iš V. U. protokolo – pareiškimo matyti, kad 2016 m. gruodžio 31 d. vakarą Kupiškio r., (duomenys neskelbtini), jaunuoliai metė akmenį į jo namo verandos durų stiklą ir jį išdaužė, padaryta žala 10 Eur (b. l. 7), iš L. J. paaiškinimo matyti, kad 2016 m. gruodžio 31 d. A. B. su kitais jaunuoliais Antašavos kaime gatvėje sprogdino petardas, o kai petardos baigėsi - paėmęs akmenį išdaužė namo verandos stiklą (b. l. 8)

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. B. 2016 m. gruodžio 31 d. apie 22.30 val. Kupiškio r., (duomenys neskelbtini), metė akmenį į namo verandos durų stiklą, po pasekoje išdaužė stiklą ir padarė V. U. 10 Eur turtinę žalą, t. y., padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnyje, todėl pažeidėjas baustinas.

Administracinio teisės pažeidimo protokole A. B. veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnį.

2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ir Lietuvos Respublikos ANK), kurio įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarką reglamentuoja Lietuvos Respublikos administracinių teisės nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymas (toliau – Įstatymas).

A. B. padarytas teisės pažeidimas atitinka požymius administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos ANK 115 straipsnio dispozicijoje.

A. B. veika padaryta iki 2017 m. sausio 1 d. Įstatymo 3 straipsnio 8 dalyje nustatyta, kad iki 2017 m. sausio 1 d. padarytos Administracinių nusižengimų kodekse numatytų administracinių nusižengimų požymius atitinkančios veikos, už kurių padarymą Administracinių nusižengimų kodekse nustatyta tokia pati arba griežtesnė administracinė atsakomybė negu Administracinių teisės pažeidimų kodekse, pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį neperkvalifikuojamos ir skiriamos Administracinių teisės pažeidimų kodekse nustatytos nuobaudos. A. B. veika, kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnį atitinka ANK 115 straipsnyje numatyto nusižengimo požymius, tačiau už šią veiką ANK 115 straipsnyje numatyta griežtesnė administracinė atsakomybė, todėl veika neperkvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos ANK.

A. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnyje ir dėl jo padarymo gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, į tai, kad yra viena pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnio sankcijoje. A. B. nustatytinas arčiau vidurkio Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnio sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos – baudos dydis, t. y., 40 Eur, įvertinus pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Kadangi dėl A. B. neteisėtų veiksmų V. U. buvo padarytas 10 Eur turtinis nuostolis, todėl administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo įpareigotinas šį nuostolį atlyginti (Lietuvos Respublikos ATPK 37 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnyje, skirti administracinę nuobaudą – 40 Eur (keturiasdešimties eurų) baudą.

Įpareigoti A. B. iki 2017 m. balandžio 1 d. atlyginti V. U., gyvenančiam (duomenys neskelbtini), 10 Eur (dešimties eurų) dydžio turtinį nuostolį.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo įteikimo dienos į vieną iš šių Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB „DNB“ bankas, banko kodas 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB „SEB“ bankas, banko kodas 70440; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas ,,Swedbank”, AB, banko kodas 73000; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB ,,Medicinos bankas”, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.