Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2024-11-27 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-197-666/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-11-27
Bylos Nr.
II-197-666/2024
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00042-2024-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Erikas Jurgutis
Kategorijos
  • 21.9.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio nusižengimo byla Nr. II-197-666/2024Teisminio proceso Nr. 4-25-3-00042-2024-8Procesinio sprendimo kategorija 21.9.6. (S)
PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. lapkričio 27 d.Kretinga
Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėjas Erikas Jurgutis,sekretoriaujant Ingai Kanareikinai,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Z. I., gim. , skundą dėl Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2024-08-27 nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. VMI-03-ANR_N-2837-2024.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcija 2024-08-06 surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. VMI-03-ANR_P-700-2024 Z. I. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 187 straipsnio 2 dalį už tai, kad jis, būdamas Z. I. individualios įmonės vadovu, neužtikrino, kad teisės aktų nustatyta tvarka ir terminais Valstybinei mokesčių inspekcijai (toliau – VMI) būtų pateikta pridėtinės vertės mokesčio (toliau – PVM) deklaracija (forma FR0600, toliau - Deklaracija) už 2024 m. 04 mėn., kuri turėjo būti pateikta iki kito mėnesio 25 dienos, atitinkamai iki 2024-05-27. Deklaracija pateikta pavėluotai, t.y. 2024-06-21. 2024-08-06 13 val. nustatyta, kad jis neužtikrino, kad teisės aktų nustatyta tvarka ir terminais VMI būtų pateikti gaunamų ir išrašomų PVM sąskaitų faktūrų duomenys į Išmaniosios mokesčių administravimo informacinės sistemos (i.MAS) elektroninių sąskaitų faktūrų posistemį (i.SAF) už 2024 m. 04 mėn., kurie turėjo būti pateikti už kiekvieną kalendorinį mėnesį iki kito mėnesio 20 dienos, atitinkamai iki 2024-05-20. Deklaracija pateikta pavėluotai, t.y. 2024-06-20.

Klaipėdos apskrities VMI, išnagrinėjusi administracinio nusižengimo bylą Z. I. nedalyvaujant, 2024-08-27 nutarimu Nr. VMI-03-ANR_N-2837-2024, už ANK 187 straipsnio 2 dalyje padarytą nusižengimą Z. I. paskyrė 295 Eur baudą.

2024-09-24 Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmuose, vadovaujantis ANK 622 straipsnio 2 dalimi, buvo gautas Klaipėdos apskrities VMI persiųstas Z. I. 2024-09-17 skundas dėl 2024-08-27 Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos nutarimo administracinių nusižengimų byloje Nr. VMI-03-ANR_N-2837-2024.

Teismas, 2024 m. lapkričio 14 d., išnagrinėjęs bylą, išėjo priimti sprendimą byloje, kurio paskelbimą atidėjo 2024 m. lapkričio mėn. 27 d. 15 val. Į skundo nagrinėjimą Z. I. neatvyko.

Sprendimo priėmimo metu nustatyta, kad Plungės apylinkės teisme nagrinėjama dar dvi, sujungtos į vieną, analogiškos bylos Z. I. atžvilgiu už padarytus analogiškus nusižengimus – dėl PVM deklaracijos ir gaunamų bei išrašomų PVM sąskaitų faktūrų duomenų savalaikio nepateikimo už 2024 m. vasario mėn. iki 2024 m. kovo mėn. (administracinio nusižengimo byla Nr. II-161-1068/2024).

Minėtoje administracinėje byloje teisėja 2024-11-22 nutartimi atnaujino administracinės nusižengimo bylos Nr. II-161-1068/2024 nagrinėjimą. Kreipėsi į Plungės apylinkės teismo pirmininką spręsti klausimą dėl administracinių nusižengimų bylų Nr. II-161-1068/2024 ir Nr. II-197-666/2024 sujungimo, apie tai informuojant bylą Nr. II-197-666/2024 nagrinėjantį teisėją E. Jurgutį.

ANK 632 straipsnio 8 dalyje pasakyta, jeigu baigus nagrinėti bylą, tačiau nepaskelbus nutarimo ar nutarties, paaiškėjo aplinkybių, kurios nebuvo tirtos nagrinėjant bylą, teisėjas nutartimi gali atnaujinti administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą.

Teismas, atsižvelgdamas į aplinkybę, kad tame pačiame teisme nagrinėjamos bylos to paties asmens atžvilgiu dėl analogiškų administracinių nusižengimų, kurie asmeniui dėl analogiškų veiksmų inkriminuoti kas mėnesį, mano, jog reikalinga tokias bylas sujungti ir nagrinėti vienoje byloje, nes šios aplinkybės gali turėti įtakos priimamo sprendimo teisėtumui, o tuo pačiu turėtų užtikrinti prieštaringų sprendimų analogiškose situacijoje nepriėmimą bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padėties nebloginimą. Toks sprendimas byloje jau buvo priimtas 2024 m. liepos 31 d., sujungiant dvi bylas, tačiau trečioji byla liko neprijungta, nes teisme ji buvo gauta, praėjus dviem mėnesiams nuo pirmų skundų priėmimo. Tačiau ši procesinė situacija byloje vis dar gali būti ištaisyta, prioritetu laikant teisingą bylos išnagrinėjimą.

Kadangi bylos paskirtos ir nagrinėjamos skirtingų teisėjų, atnaujinus įrodymų tyrimą, kreiptinasi į teismo pirmininką dėl bylų sujungimo, tuo pačiu informuojant administracinio nusižengimo bylą Nr. II-161-1068/2024 nagrinėjančią teisėją.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ANK 632 straipsnio 8 dalimi, teismas

nutaria:

atnaujinti administracinio nusižengimo bylos Nr. II-197-666/2024 nagrinėjimą.

Kreiptis į Plungės apylinkės teismo pirmininką spręsti klausimą dėl administracinių nusižengimų bylų Nr. II-161-1068/2024 ir Nr. II-197-666/2024 sujungimo, paliekant registracijos numerį Nr. II-161-1068/2024, apie tai informuojant bylą Nr. II-161-1068/2024 nagrinėjančią teisėją Jurgitą Ališauskaitę.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Erikas Jurgutis