Telšių apylinkės teismo sprendimas

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, sekretoriaujant Ilonai Digrylienei, dalyvaujant ieškovo Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Linai Liučvaikienei, tretiesiems asmenims V. G., V. K., Akmenės rajono savivaldybės administracijos Kruopių seniūnijos atstovei B. M., nedalyvaujant atsakovui V. K. ir trečiajam asmeniui Švenčionių rajono savivaldybės administracijos atstovui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą dėl laikino tėvų valdžios apribojimo, rūpintojo skyrimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, turto administratoriaus paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovo, Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas teismo posėdžio metu ieškinį palaiko ir prašo laikinai apriboti tėvo valdžią V. K., gim. (duomenys neskelbtini), į sūnų V. K., gim. (duomenys neskelbtini); nustatyti nuolatinę rūpybą V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini); paskirti V. K. rūpintoju V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini); nustatyti V. K. rūpybos vietą rūpintojo gyvenamojoje vietoje; priteisti iš V. K. po 300 litų kas mėnesį sūnaus išlaikymui iki V. K. pilnametystės nuo ieškinio padavimo dienos; paskirti Vaidotą G. V. K. turto administratoriumi; leisti nepateikti ieškinio priedų tretiesiems asmenims Kruopių seniūnijai ir Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui; atleisti Vaiko teisių apsaugos skyrių nuo žyminio mokesčio mokėjimo. Teismo posėdžio metu ieškovo atstovas nurodė, jog V. K., gim. (duomenys neskelbtini), yra likęs be tėvų rūpybos. Vaikino motina D. K. mirė (duomenys neskelbtini), tėvas V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) m. išvyko gyventi į (duomenys neskelbtini). Sūnų paliko gyventi pas giminaičius (duomenys neskelbtini). Įsikūręs (duomenys neskelbtini) rajone, V. K. į naują šeimą gyventi nepasiėmė. Savo sūnaus V. K. neaugina, neauklėja apie tris metus laiko. Vaikinas gyvena brolio V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), šeimoje. Švenčionių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2010-02-24 įsakymu, V. K. šeima įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą. Šeimai teikiamos socialinių įgūdžių ugdymo ir palaikymo paslaugos. Akmenės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2009-12-24 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) V. K. nustatyta laikinoji rūpyba, jo rūpintoju paskirtas V. G.. 2010-06-03 VTAS vyko Visuomeniniais pagrindais veikiančios vaikų globos klausimams spręsti komisijos posėdis, kuriame buvo svarstomas V. K. laikinosios rūpybos klausimas. Į skyrių atvyko tik vaiko rūpintojas V. G.. Rūpintojas paaiškino, kad brolis pas jį gyvena apie tris metus, su tėvu bendrauja retai, tėvas V. K. retkarčiais paskambina, bet artimų tarpusavio ryšių tarp jų nėra, materialinio išlaikymo sūnui neteikia. Komisijos posėdyje buvo nutarta ruošti medžiagą teismui dėl tėvo valdžios V. K. apribojimo nepilnamečio sūnaus V. K. atžvilgiu, nuolatinės rūpybos V. K. nustatymo. V. K. yra likęs be tėvų globos, todėl užtikrinant jo saugumą, priežiūrą, auklėjimą, jo teisių bei teisėtų interesų atstovavimą, reikalinga nustatyti berniukui nuolatinę rūpybą, paskirti jam rūpintoją bei nustatyti gyvenamąją vietą. V. K. šiuo metu globojamas brolio V. G. šeimoje. Čia jo raidai, vystymuisi, ugdymui sudarytos tinkamos sąlygos.V. G. sveikatos būklė leidžia jam rūpintis broliu. Šeimos nariai sutinka, kad V. G. ir toliau rūpintųsi V. K.. V. K. sutinka būti rūpinamas brolio šeimoje. Tėvų valdžios apribojimas neatleidžia atsakovo nuo pareigos materialiai išlaikyti savo nepilnametį vaiką, todėl iš V. K. priteistinas 300 Lt. išlaikymas sūnui V. K.. LR civilinio kodekso 3.275 straipsnis numato, kad globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas ir tik vaiko interesais LR Civilinio kodekso ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka. Paskirta V. K. vaiko globos išmoka bei priteistas išlaikymas yra nepilnamečio V. K. turtas, todėl mano, kad tikslinga V. G. paskirti V. K. turto administratoriumi. Taip pat paaiškino, jog atsakovas išlaikymo vaikui neteikdavo. Jam į sąskaitą buvo mokama sūnaus – našlaičio pensija ir vaiko išmoka, tarnyba pareikalavo, kad šiuos pinigus grąžintų vaikui, todėl jis ir atsiųsdavo tuos pinigus, o išlaikymo jis sūnui neteikė. Dabar visos pašalpos sutvarkytos, jas gauna V. K. rūpintojas V. G..

Atsakovas V. K. teismo posėdyje nedalyvavo. Ieškinio pareiškimas jam įteiktas, apie posėdžio laiką ir vietą jam pranešta tinkamai. Atsakovas atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė. Gautas prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant.

Tretysis asmuo V. K. teismui paaiškino, kad su ieškiniu sutinka. Mirus mamai D. K. su tėvu V. K. 2006 m. vasarą buvo išvykęs gyventi į Vilnių. Vasaros pabaigoje tėvas jį išsiuntė laikinai gyventi į (duomenys neskelbtini), o pats su naująja žmona išvyko gyventi į Švenčionis, žadėjo pasiimti gyventi kartu, tačiau nuo to laiko juo nebesirūpina. Apie 2 metus su tėvu nėra asmeniškai bendravęs, tėvas kartais paskambina broliui V. G. ir jo žmonai. Nuo 2006 metų rudens gyvena brolio V. G. šeimoje, nori ir toliau joje gyventi ir sutinka, jog laikinai apribojus jo tėvo valdžią, brolis V. G. būtų paskirtas jo rūpintoju ir turto administratoriumi.

Tretysis asmuo V. G. teismui paaiškino, kad su ieškiniu sutinka. 2006 metais jo ir V. K. mama D. K. mirė V. K., kuris yra jo patėvis ir V. K. tėvas, planavo gyventi Vilniuje, dirbti. Patėvis V. K. susirado draugę, apsivedė ir išvyko gyventi į Švenčionis. Savo sūnaus V. K. gyventi su savimi į šeimą nepasiėmė. Paskambindavo ir klausinėdavo apie sūnų tik tada, kai būdavo neblaivus. O dabar, jau gal pusantrų metų nebeskambina. V. K. gaudavo už sūnų pašalpas, bet pervesdavo į jo sąskaitą. Gyvena su žmona, augina du vaikus. Visi gyvena dviejų kambarių bute, kuriame vietos užtenka. Sutinku su visais ieškovo reikalavimais, sutinku būti brolio rūpintoju ir turto administratoriumi.

Tretysis asmuo Akmenės rajono savivaldybės administracijos Kruopių seniūnijos atstovė B. M. paaiškino, kas su ieškiniu sutinka, kadangi tėvas V. K. sūnumi V. K. nesirūpina, o nepilnametis V. K. išreiškė norą gyventi brolio V. G. šeimoje, to prašo ir su tuo sutinka V. G.. Kaip seniūnijos atstovė džiaugiasi, kad brolis rūpinasi broliu. Šeimoje yra geros sąlygos vaikui gyventi. M. G. yra sąžininga, gera ir rūpestinga moteris, rūpinasi visa šeima.

Tretysis asmuo Švenčionių rajono savivaldybės administracijos atstovas posėdyje nedalyvavo. Ieškinio pareiškimas Švenčionių rajono savivaldybės administracijai įteiktas, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą atstovui nedalyvaujant.

Liudytoja M. G. paaiškino, jog V. K. gyvena jų šeimoje nuo 2006 m. rugpjūčio mėn. Jis gaudavo 260 Lt našlaičio pensiją, tėvas jam atsiųsdavo šiuos vaikui valstybės skiriamus pinigus. Su vyru ir dviem vaikais gyvena dviejų kambarių bute. Dirba tik vyras, uždarbis – 1290 Lt. Sutinka, kad V. K. ir toliau gyventų jų šeimoje. V. K. su tėvu nebendrauja. Tėvas paskambindavo jai arba jos vyrui. Prieš porą mėnesių tėvas V. K. kelis mėnesius atsiuntė po 100 Lt, nes už sūnų reikėjo sumokėti baudą. Mano, galės toliau tinkamai rūpintis V. K..

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje esantys rašytiniai įrodymai iš esmės patvirtina ieškovo nurodytas aplinkybes:

V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimė V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), šeimoje. (gimimo liudijimo kopija (duomenys neskelbtini), (b.l. 10); D. K. mirė (duomenys neskelbtini), (mirties liudijimas (duomenys neskelbtini), (b.l. 11); Iš V. K. 2008-02-26 paaiškinimo matyti, jog jis atsisako auginti savo vaiką, nes neturi sąlygų ir laiko jį prižiūrėti, be to ir vaikas pats nesutinka su juo gyventi. Jis supažindintas su teisėmis ir tokio apsisprendimo pasekmėmis, jog gali būti apribota jo kaip tėvo valdžia į sūnų ir priteistas vaikiui išlaikymas (b.l. 36); Iš Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Švenčionių seniūnijos 2010-06-23 ataskaitos matyti, jog V. K. gim. 1964 deklaruoja gyvenamąją vietą ir gyvena kartu su žmona ir mažamete dukra. V. K. šeima nuo 2010-02-24 įtraukta socialinės rizikos grupės šeimų sąrašą (b.l.38) Iš V. K. 2010-06-22 paaiškinimo matyti, jog jis teigia, kad iki 2010 metų sausio mėnesio jis išlaikė sūnų, o toliau išlaikymo neteikė, nes įmonė, kurioje dirba nebemokėjo darbo užmokesčio. Žmona niekur nedirba. Su žmona augina vaiką. Šiuo metu yra registruotas darbo biržoje. Kadangi padėtis gerėja sutinka teikti vaikui išlaikymą. Nesutinka, jog būtų apribota jo valdžia į sūnų V. K.. Žada rūpintis sūnumi, jam skambinti ir domėtis jo gyvenimu ir mokslu (b.l.38); Akmenės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2009-12-24 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini), V. K. buvo nustatyta laikinoji rūpyba, rūpintoju paskirtas V. G. (b.l. 19); V. G. yra pateikęs prašymą dėl paskyrimo būti brolio V. K. rūpintoju (b.l. 14); M. G. parašė sutikimą, kad vyras būtų savo brolio V. K. rūpintoju (b.l. 15); V. K. taip pat parašęs sutikimą, kad brolis V. G. būtų jų rūpintojas (b.l. 16); V. G. darbdavių charakterizuojama teigiamai (b.l. 26); V. K. dėl sveikatos stovio globojamas būti gali (b.l. 22); V. G. ir M. G. dėl sveikatos stovio rūpintoju būti gali (b.l. 23-24); Iš nekilnojamojo daikto ir teisių į jį įregistravimą nekilnojamojo turto registre 2005-08-18 pažymėjime nurodyta, jog M. G. priklauso butas, adresu (duomenys neskelbtini), 54 kv.m., identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 28); Iš santuokos liudijimo (duomenys neskelbtini) matyti, jog V. G. ir M. G. susituokė (duomenys neskelbtini) (b.l. 32); Iš Akmenės rajono savivaldybės administracijos Kruopių seniūnijos 2009-11-24 pažymos matyti, kad V. G. šeima yra tokia: žmona M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), sūnus L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), sūnus J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (b.l. 29); M. G. neteista (b.l. 24); V. G. teistas 2006-12-12 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 284 str.1d. 3 MGL bauda, baudą sumokėjo savanoriškai 2007-01-26. (b.l. 35); Iš Akmenės rajono Kruopių vidurinės mokyklos 2009-11-24 pažymos matyti, jog V. K. mokosi [Mokymo įstaigoje] (b.l. 33); Iš komisijos 2010-06-03 protokolo matyti, kad vyko Visuomeniniais pagrindais veikiančios vaikų globos klausimams spręsti komisijos posėdis ir buvo svarstomas V. K. laikinosios rūpybos klausimas. Į skyrių atvyko tik vaiko rūpintojas V. G.. Rūpintojas paaiškino, kad brolis pas jį gyvena apie tris metus, su tėvu bendrauja retai, tėvas V. K. retkarčiais paskambina, bet artimų tarpusavio ryšių tarp jų nėra, materialinio išlaikymo sūnui neteikia. Komisijos posėdyje buvo nutarta ruošti medžiagą teismui dėl tėvo valdžios V. K. apribojimo nepilnamečio sūnaus V. K. atžvilgiu, nuolatinės rūpybos V. K. nustatymo. V. K. yra likęs be tėvų globos, todėl užtikrinant jo saugumą, priežiūrą, auklėjimą, jo teisių bei teisėtų interesų atstovavimą, reikalinga nustatyti berniukui nuolatinę rūpybą, paskirti jam rūpintoją bei nustatyti gyvenamąją vietą ( b.l. 41).

Teisme išklausyti ieškovo, trečiųjų asmenų ir liudytojos paaiškinimai, visuma ištirtų byloje rašytinių įrodymų patvirtina, kad tėvas V. K. nesirūpina sūnumi V. K., su juo nebendrauja ir jo nelanko.

Vienas iš šeimos santykių teisinio reglamentavimo principų, įtvirtintų Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 3.3 straipsnio 1 dalyje yra prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas, reiškiantis, kad teismas priimdamas sprendimą visų pirma turi jį įvertinti vaiko teisių ir interesų saugos požiūriu. Šis principas įtvirtintas Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 3 straipsnio 1 dalyje, o taip pat Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 1 punkte. Tėvų valdžios apribojimas yra išimtinė priemonė, todėl pagal CK 3.180 straipsnyje suformuluotą nuostatą taikoma tik tuomet, kai byloje pakanka įrodymų, kad padėtis ateityje nebegali pasikeisti. Tėvų valdžia gali būti laikinai ar neterminuotai apribota šiais pagrindais: 1) kai tėvai (tėvas ar motina) vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus; 2) piktnaudžiauja tėvų valdžia; 3) žiauriai elgiasi su vaikais; 4) daro žalingą įtaką vaikams savo amoraliu elgesiu; 5) nesirūpina vaikais. Nustačius bent vieną iš šių tėvų valdžios apribojimo pagrindų, taikytinas laikinas ar neterminuotas tėvų valdžios apribojimas. Taigi, esminis dalykas ribojant tėvų valdžią yra nustatyti tėvų veiksmus, kuriais dėl jų kaltės neįgyvendinama arba įgyvendinama priešingai vaiko interesams tėvų valdžia, ir įvertinti jų pobūdį.

Ištyrus ir įvertinus bylos medžiagą daroma išvada, kad nepilnamečio V. K. tėvas V. K. nuo 2006 m. išvyko gyventi į Švenčionis, sūnų palikdamas gyvento V. G. šeimoje, sūnumi domisi retai, nebendravo asmeniškai apie 2 metus laiko, materialinę paramą teikia nereguliariai ir minimalią, nedėjo jokių pastangų, kad susigražintų sūnų į savo šeimą. Šios nustatytos aplinkybės leidžia pagrįstai manyti, jog tėvas V. K. vengia atlikti savo pareigą auklėti nepilnametį vaiką V. K., juo nesirūpina ir neteikia išlaikymo. Tai, kad labai retai paskambina ir pasidomi nėra pakankamas išvadai apie jo rūpinimąsi. Toks tėvo elgesys neabejotinai darė vaikui žalą ir neigiamą įtaką. Įvertinus visumą jau aptartų įrodymų V. K. taikytinas laikinas tėvų valdžios apribojimas jo sūnaus V. K. atžvilgiu.

CK 3.183 str. 4 d. numato, kad apribodamas tėvų valdžią, teismas tuo pačiu sprendimu skiria vaikui globą (rūpybą) ir nustato vaiko gyvenamąją vietą. CK 3.249 str. 1 d. 2 p. ir 3 p. įtvirtinti principai, kad rūpintojais pirmiausia skirtini artimieji vaikų giminaičiai, o rūpyba nustatoma šeimoje. CK 3.249 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta taisyklė, kad nustatant vaiko rūpybą ir skiriant rūpintoją svarbi yra paties vaiko nuomonė, kai jis gali ją išreikšti. V. K. savo nuomonę išreiškė ir prašo, kad jo rūpintoju būtų paskirtas V. G.. Nepilnamečiu V. K. pareiškė norą rūpintis jo brolis V. G.. Jis nuo 2009-12-24 paskirtas laikinuoju rūpintoju. Kadangi V. K. šeimoje gyvena iki šiol, jis pareiškė norą ir toliau gyventi kartu šeimoje, su broliu, rūpintojas V. G. iki šiol rūpinasi V. K. tinkamai, teismui pareiškė, kad sutinka ir toliau būti brolio nuolatiniu rūpintoju, todėl V. K. nustatytina nuolatinė rūpyba, V. G. skirtinas V. K. rūpintoju ir turto administratoriumi, nustatytina nepilnamečio gyvenamoji vieta kartu su rūpintoju jo gyvenamojoje vietoje.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.195 straipsnyje įtvirtinta taisyklė, kad tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka ir apribojus tėvų valdžią. Iš Lietuvos darbo biržos 2010-07-12 duomenų bazės išrašo matyti, jog V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuo 2010-01-20 registruotas darbo biržoje (b.l. 7). Tėvų nenorėjimas ar nesugebėjimas susirasti darbą, gauti pastovias pajamas, neatleidžia jų nuo pareigos išlaikyti vaikus. Pagal CK 3.192 str. 2 d., išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas, todėl ieškovo reikalaujamas 300,00 Lt kasmėnesinėmis išmokomis mokamas išlaikymas tenkins nepilnamečio poreikius. Iš atsakovo priteistinas išlaikymas po 300,00 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis nuo ieškinio padavimo – 2010-08-09, iki vaiko pilnametystės.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 str. 1 d., iš atsakovo priteistinos visos bylinėjimosi išlaidos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.179 str., 3.180 str., 3.182 str., 3.183 str., 3.184 str., 3.284 str., 3.249 str., 3.251 str. 2 d., 3.256 str., 3.263 str., 3.264 str., 3.265 str., 3.269 str., 3.275 str., Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str., 93 str., 259 str. - 265 str., 270 str., 282 str., 406 str., 407 str., teismas,

nutaria:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Laikinai apriboti tėvo valdžią V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), jo nepilnamečio vaiko V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Nustatyti nuolatinę rūpybą V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), jo globėju ir turto administratoriumi paskirti V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Nustatyti V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpybos vietą rūpintojo V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po 300 litų kas mėnesį sūnaus V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikymui nuo ieškinio padavimo – 2010-08-09, iki V. K. pilnametystės. Nepilnamečiui skirtą išlaikymą V. G. privalo naudoti tik vaiko interesams. Išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Priteisti iš V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 241,00 Lt (du šimtus keturiasdešimt vieną litą) žyminio mokesčio ir 14,85 Lt (keturiolika litų 55 ct) pašto išlaidų valstybės biudžetui.

Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.

Sprendimo nuorašus išsiųsti šalims, atsakovui išaiškinti dėl bylinėjimosi išlaidų sumokėjimo tvarkos.