- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-11-12
- Bylos Nr.
- 2A-14-976/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-58181-2017-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Alvydas Pikelis (pirm.), Audronė Kartanienė, Rima Ažubalytė (pran.)
- Nuteistasis
- J. D.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Alvydo Pikelio (kolegijos pirmininkas), Audronės Kartanienės ir Rimos Ažubalytės (pranešėja),
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro Gedimino Bernotavičiaus išvadą dėl nuteistojo J. D. (J. D.) baudžiamosios bylos atnaujinimo dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių ir tyrimo medžiagą.
Teisėjų kolegija, išklausiusi prokuroro, prašiusio baudžiamąją bylą atnaujinti ir ją nutraukti, paaiškinimų,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Bylos esmė
1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu J. D. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsniu, trisdešimties parų arešto bausme. Pritaikius 2018 m. lapkričio 15 d. Lietuvos Respublikos įstatymo dėl amnestijos akto 2 straipsnį, paskirtos arešto bausmės dalis sumažinta pusiau ir nustatyta galutinė penkiolikos parų arešto bausmė.
1.1. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, J. D. į bausmės laiką įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2017 m. lapkričio 7 d. 14.15 val. iki 2017 m. lapkričio 8 d. 12.09 val. (viena diena), vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.
1.2. Paskirta J. D. BK 68 straipsnyje nustatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausta jam naudotis specialiąja teise – teise vairuoti transporto priemones trejiems metams.
1.3. Išieškota iš J. D. valstybės naudai 736 Eur suma, atitinkanti automobilio „Opel Omega“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) vertę.