Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje J. V. a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, administracine tvarka baustas, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., padarymą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011 m. birželio 3 d. apie 18 val. 47 min. J. V. Širvintų mieste (duomenys neskelbtini), po to, kai jam yra paskirta administracinė nuobauda už ATPK 126 str. 4 dalyje numatytą pažeidimą, vairavo automobilį Audi 100 v.n. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės ir būdamas neblaivus.

J. V. prisipažino, kad automobilį vairavo, būdamas gėręs alkoholinių gėrimų, prisipažįsta kaltu. Automobilis yra jo. Jis yra baustas už vairavimą esant neblaiviam, už tai jam yra atimta teisė vairuoti transporto priemonę ir šiuo metu nuobaudos terminas nėra pasibaigęs.

Motyvuojamoji dalis

J. V. kaltė yra įrodyta. Patikrinus alkoholio matuokliu lion alkometer 500, J. V. buvo nustatyta 3,64 promilių alkoholio koncentracija jo iškvėptame ore, atėmus paklaidą – 0,18, rodo, kad jis vairavo automobilį, būdamas sunkaus girtumo laipsnyje. Jis su matuoklio parodymais sutiko, prisipažino, kad prieš vairuodamas automobilį, gėrė alkoholinius gėrimus.

Tokiu būdu, J. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 str. reikalavimus, kuris draudžia vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems teisės jos vairuoti, taip pat neblaiviems. J. V. automobilį vairavo neblaivus pakartotinai, t.y. po to, kai jam yra paskirta administracinė nuobauda už ATPK 126 str. 4 dalyje numatyto pažeidimo padarymą ir jos vykdymo terminas nėra pasibaigęs. Pagal ATPK 36 str. yra laikoma, kad asmeniui nebuvo paskirta administracinė nuobauda, jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta nuobauda, per vienerius metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo. Iš bylos medžiagos matyti, kad Vilniaus rajono apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 9 d. nutarimu už ATPK 126 str. 4 dalyje numatyto teisės padarymą yra paskirta administracinė nuobauda 2000 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu dvejiems metams. Specialiosios teisės atėmimo terminas, bylos duomenimis, tęsėsi iki 2010 m. rugsėjo 9 d. Todėl baustumas pagal ATPK 126 str. 4 dalį bus laikomas išnykusiu tik 2011 m. rugsėjo 8 d. J. V. automobilį neblaivas vairavo š.m. birželio 3 d. Be to, bylos duomenys rodo, kad neblaivus automobilį vairavo ir š.m. kovo 22 d., už ką J. V. 2011 05 05 Širvintų rajono apylinkės teismo nutarimu už vairavimą, esant neblaiviam pagal ATPK 126 str. 4 dalį yra paskirta administracinė nuobauda – administracinis areštas ir atimta teisė vairuoti transporto priemonę dvejiems metams. Tai patvirtina, kad J. V. š.m. birželio 3 d. vairavo automobilį, neturėdamas teisės jos vairuoti.

Visi šie bylos duomenys rodo, kad J. V. padarytas administracinis teisės pažeidimas kvalifikuojamas pagal ATPK 130² str.

Pagal ATPK 20 str. administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiam asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendro gyvenimo taisykles. Vairavimas automobilio, esant neblaiviam ir neturint teisės vairuoti, yra sunkus pažeidimas, keliantis rimtą pavojų eismo saugumui. J. V. šį pažeidimą padarė pakartotinai, kas rodo, kad jam prieš tai skirtos nuobaudos jokio poveikio nepadarė, jis elgiasi neatsakingai, piktybiškai nesilaiko įstatymų reikalavimų. Pažymėtina ir tai, kad J. V. yra daug kartų baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus. Vien tik 2008-2011 metų laikotarpyje už KET pažeidimus yra nubaustas keturis kartus, tame tarpe už vairavimą esant neblaiviam, jam administracinė atsakomybė buvo taikyta tris kartus. J. V. kaltu prisipažino. Jo atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nėra. Teismas jam skiria nuobaudą už šio pažeidimo padarymą, atsižvelgiant į bausmės vidurkį už šio pažeidimo padarymą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 130² str. padarymą, paskirti 25(dvidešimt penkių)parų administracinį areštą, konfiskuojant transporto priemonę Audi 100 (duomenys neskelbtini)

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį teismą.