Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, teismo posėdyje išnagrinėjęs A. V., a.k(duomenys neskelbtini) gim.1962-04-25, LR piliečio, lietuvio, gyv., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, nedalyvaujant administracinėn atsakomybės traukiamam asmeniui

Aprašomoji dalis

Nustatė:

A. V. 2014-03-12, apie 21.42 val., būdamas neblaivus, iš prekybos centro „IKI“, esančio Vytauto g. 48A, Marijampolė, vagystės būdu pagrobė UAB „Palink“ priklausantį smulkų turtą 2 butelius alaus „Cento“, kurių bendra vertė 4,98 Lt. Kadangi pavogtų prekių suma neviršija 1 MGL ir nėra LR BK 178 str., 182 str., 183 str., 184 str., numatytų sunkinančių aplinkybių, todėl A. V. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Motyvuojamoji dalis

Nustatytas faktines aplinkybes ir A. V. kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK 07-14-8246929 (b.l.1), UAB „Palink“ pareiškimas, pakvitavimas (b.l.2,4), apsaugos darbuotojo paaiškinimas (b.l.3), A. V. paaiškinimas (b.l.5), neblaivumo (girtumo) nustatymo aktas (b.l.6), pažyma apie asmens baustumą (b.l.7-13), kita bylos medžiaga.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., požymius.

A. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimą. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina ta, jog pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Administracinėn atsakomybėn traukiama A. V. nedirbantis, skirtų baudų nemoka, yra daugybę kartų baustas administracine tvarka, 2014 metais jau 4 kartus baustas administracine tvarka, kas rodo, jog jis piktybiškai pažeidinėja viešą tvarką, aplinkybių numatytų LR ATPK 29 str., nėra, skirtina sunkesnė LR ATPK 178 str. 3d. sankcijoje numatyta nuobauda- administracinis areštas, kurios vykdymas atidėtinas paskiriant atlikti nemokamus viešuosius darbus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., 313 str., 314 str., 338¹ str., teismas

nutarė:

A. V. pagal LR ATPK 50 str., paskirti administracinę nuobaudą 10 (dešimt) parų administracinį areštą.

Vadovaujantis ATPK 338¹ str. 1, 2 d., arešto nuobaudos vykdymą atidėti 3 mėnesiams, nustatant, kad per nuobaudos vykdymo atidėjimo laiką A. V. privalo išdirbti 40 valandų nemokamų viešųjų darbų.

Nutarimą pavesti vykdyti Marijampolės AVPK.

Nutarimas per 20 dienų skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašus siųsti Marijampolės AVPK ir A. V..