- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-09-25
- Bylos Nr.
- A2.9.-324-94/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-44-3-00280-2014-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Danguolė Šuminaitė
- Pažeidėjas
- J. Š.
- Kategorijos
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo J. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. Š. 2014 m. rugsėjo 11 d. apie 13 val., Vilniaus g., Širvintų mieste, prie futbolo stadiono vartojo alkoholinius gėrimus – alų, išgėręs, numetė plastikinį alaus butelį ant pievos ir šalimais nusišlapino. Tokiais veiksmais J. Š. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 2 d., 161 str. ir 174 str.
Šalies argumentai
Pareigūnas Artūras Adomavičius tarnybiniame pareiškime nurodė, kad Vilniaus g., Širvintose, esančiame futbolo stadione buvę pareigūnai pamatė du jaunuolius, kurie būdami neblaivūs pažeidinėja viešąją tvarką. Atvykus į minėta vietą, buvo rasti du neblaivūs asmenys, t.y. J. Š. ir V. R., kurie viešoje vietoje vartojo alkoholinius gėrimus, šiukšlino ir šlapinosi.
Motyvuojamoji dalis
J. Š. kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu ir administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareigūno tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymų kvitu (nustatytas 2,47 prom. girtumas) ir kita bylos medžiaga.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino kaltu ir gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis pakarotinai per metus padarė tokios pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
ATPK 20 str. sakoma, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims siekiant nubausti ir auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendro gyvenimo taisykles. Teismas nuobaudą skiria, atsižvelgdamas į pažeidėjo asmenybę, į padarytų pažeidimų pobūdį, į tai, kad J. Š. yra linkęs pažeidinėti viešąją tvarką, taippat į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę.
Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuostatomis, galutinai asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
J. Š. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 2 d., ir paskirti jam 70 Lt baudą.
J. Š. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 161 str., ir paskirti jam 50 Lt baudą.
J. Š. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., ir paskirti jam 150 Lt baudą.
Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinę administracinę nuobaudą J. Š. paskirti 150(šimto penkiasdešimt) Lt baudą.
Baudą pažeidėjas privalo sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos, o jį apskundus per tą patį terminą nuo pranešimo apie nutarimo nepanaikinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.
Nutarimas gali būti skundžiamas per 20 dienų nuo jo priėmimo Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį teismą.