- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-08-28
- Bylos Nr.
- 2-1055-500/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-32-3-00837-2015-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Algirdas Švedavičius
- Pareiškėjas
- G. K.
- Suinteresuotas asmuo
- valstybės įmonės „Registrų centras“
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A.Švedavičius, rašytinio proceso tvarka, teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo G. K. pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo įgyjamosios senaties pagrindu fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys valstybės įmonės „Registrų centras“ Panevėžio filialas ir Pasvalio rajono savivaldybės administracija
Aprašomoji dalis
Nustatė:
Šalies argumentai
Pateiktu pareiškimu pareiškėjas G. K. prašo teismą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis įgyjamosios senaties pagrindu nuosavybės teise valdo (duomenys neskelbtini) esančią mėšlidę, kurios unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) esantį srutų rezervuarą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).
Atsiliepimas
Atsiliepimuose į pareiškėjo pareiškimą suinteresuoti asmenys nurodo, kad pareiškėjo pareiškimui neprieštarauja, pareiškėjo pareiškimą prašo spręsti ir teismo sprendimą priimti teismo nuožiūra (b. l. 25-26, 27-28).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškėjo pareiškimas tenkintinas – Lietuvos Respublikos CK 4.68 – 4.71 str., CPK 532 str.
Byloje pareiškėjo pareiškimu ir pateiktais rašytiniais įrodymais (b.l. 6 pranešimas, b. l. 7 pažyma, b. l. 8-18 protokolų knyga) ir kadastrinių matavimų byla Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad pareiškėjas G. K. nuosavybės teise valdo nekilnojamąjį turtą, t. y. (duomenys neskelbtini). esančią mėšlidę h1, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir srutų rezervuarą h2, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).
Paminėti pastatai yra pastatyti kolūkinės santvarkos laikais ir buvo perduoti pareiškėjui. Tačiau paminėto nekilnojamojo turto įsigijimo turto teisinė registracija nebuvo atlikta. Dėl paminėtų priežasčių paminėto nekilnojamojo turto valstybės įmonės registrų centre pareiškėjas negali įregistruoti, kadangi trūksta pastatų nuosavybės teisę įrodančių dokumentų.
Byloje nustatyta, kad turto savininkas G. K. nuosavybės teisės į paminėtą turtą kitu būdu, numatytu LR CK 4.47 str., nėra įgijęs, pastatus valdyti pradėjo sąžiningai, kito asmens vardu pastatai nėra įregistruoti, per visą pastatų valdymo laikotarpį pastatai buvo valdomi teisėtai, sąžiningai, atvirai ir nepertraukiamai, pastatai visą laiką buvo valdomi kaip savi, valdymas tesėsi LR CK 4.68 str.1d. nustatytą terminą, t.y. ne mažiau kaip 10 metų.
Suinteresuoti asmenys bei kiti asmenys prieštaravimo pareiškėjo pareiškimui nepareiškė.
Atsižvelgiant į nurodytus motyvus pareiškėjo pareiškimas tenkintinas.
Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260, 263, 268, 270, 533 str. teismas
Rezoliucinė dalis
Nusprendė:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad G. K. (a/k (duomenys neskelbtini)) įgyjamosios senaties pagrindu nuosavybės teise valdo (duomenys neskelbtini) esantį nekilnojamąjį turtą : mėšlidę h1, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir srutų rezervuarą h2, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).
Šį juridinę reikšmę turintį faktą nustatyti nuosavybės teisės į pastatus įregistravimui valstybės įmonėje registrų centras.
Priteisti iš pareiškėjo G. K. valstybės naudai 4, 00 € pašto išlaidų (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), a/s Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per apylinkės teismą.