Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, išnagrinėjęs teismo posėdyje dalyvavusio, administracine tvarka kaltinamo A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. 2016-05-09 apie 10.00 val., (duomenys neskelbtini), pasisavinimo būdu pagrobė iš A. K. N. M. priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „Huawei Ascend“, kurio Imei Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 80 eurų. Tokiais savo veiksmais padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau- ATPK) 50 straipsnyje.

A. A. teismo posėdžio metu prisipažino kaltu. Sutiko su administracinio teisės protokole (toliau – protokolas) nurodytomis aplinkybėmis.

Be A. A. prisipažinimo jo kaltė, padarius protokole aprašytą pažeidimą, pasitvirtino sekančiais duomenimis: protokolu, šiame užfiksuotomis A. A. nurodytomis vagystės aplinkybėmis; N. M. pareiškime ir rašytiniame paaiškinime policijos įstaigai nurodytomis jos telefono vagystės aplinkybėmis; A. K. rašytiniame paaiškinime policijos įstaigai nurodytomis jam N. M. duoto naudotis telefono vagystės aplinkybėmis; telefono „Huawei Ascend“ įsigijimo dokumentais. Šiais duomenis nenustatyta priežasties netikėti. Nenustatyta, kad šie duomenys gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Šie vieni kitus papildantys, teismo posėdžio metu A. A. duotiems paaiškinimams neprieštaraujantys duomenys patvirtina protokole aprašytas aplinkybes. Todėl šie duomenys yra A. A. kaltės įrodymai. Aukščiau išvardintais įrodymais įrodyta, jog A. A. protokole nurodytu laiku, vietoje pasisavinimo būdu pagrobė N. M. turtą (mobilaus ryšio telefoną) už 80,00 Eur. Šio vertė iki 3 MGL dydžio, be to nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių. Pagal tai A. A. veika kvalifikuota teisingai.

A. A. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino kaltu, nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės nenustatyta.

Atsižvelgiant į A. A. pažeidimo pobūdį, į A. A. asmenybę (jog pažeidimą padarė būdamas nepilnamečiu), į nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jam skirtina pusė arčiau minimalaus dydžio baudos, numatytos ATPK 50 straipsnio sankcijoje.

Pagal byloje nustatytas faktines aplinkybes, N. M. pateiktus rašytinius duomenis, teismui neabejotinai aišku, kad N. M. dėl A. A. teisės pažeidimo patyrė 80,00 Eur turtinę žalą (nuostolį). N. M. nurodytu nuostolio dydžiu teismas neturi priežasties abejoti. Juolab, kad akivaizdu, jog šis nuostolis realus, teisingas. Be to, teismo posėdžio metu A. A. nurodė, jog gauna periodines išmokas (pašalpą); jog sutinka atlyginti N. M. jo padarytą nuostolį. Todėl A. A. įpareigotinas atlyginti N. M. 80,00 Eur turtinį nuostolį (ATPK 37 straipsnis).

Vadovaudamasis ATPK 24, 50, 37, 286-288, 302²-302⁴ straipsniais, teismas

pripažinti A. A. kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, ir už tai jam paskirti administracinę nuobaudą – keturiasdešimt penkių eurų baudą.

Išaiškinti A. A., jog pagal ATPK 313 straipsnį bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Baudą pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM. įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos paskirtį - bauda administracinėje byloje Nr. AN2.2.-498-503/2016, įmokos kodas - 1001).

Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolę pavesti atlikti protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui), - Vilkaviškio r. PK (ROIK: (duomenys neskelbtini)).

Įpareigoti A. A. iki 2016-12-01 atlyginti N. M. 80,00 Eur (aštuoniasdešimt eurų 00 ct) turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.