- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-12-08
- Bylos Nr.
- 2K-163-891/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-35502-2022-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Artūras Ridikas (pirm.), Arūnas Budrys (pran.), Albinas Antanaitis
- Nuteistasis
- T. L.
- Advokatai
- Osvaldas Martinkus, Audrius Leonavičius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Ridiko (kolegijos pirmininkas), Albino Antanaičio ir Arūno Budrio (pranešėjas),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo T. L. gynėjo advokato Osvaldo Martinkaus kasacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 26 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. kovo 6 d. nutarties.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 26 d. nuosprendžiu T. L. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 100 MGL (5000 Eur) dydžio bauda.
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. kovo 6 d. nutartimi, nustačius, kad nepakanka duomenų, kuriais remiantis būtų galima daryti kategorišką išvadą, jog įrašą „E. D.“ atliko ir E. D. vardu žemės sklypo panaudos sutartyje pasirašė pats T. L., pakeistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 26 d. nuosprendis: pašalintas vienas iš alternatyviųjų inkriminuotos veikos požymių – netikro dokumento pagaminimas, nusikalstama veika, kvalifikuota pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo redakcija), perkvalifikuota pagal BK 300 straipsnio 1 dalį. Kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista.